Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

Klinkt dus als heel nuttig! enne, eigenlijk wil ik het ook wel... mijn originele GPS tracks uploadenal is het inderdaad maar om op een dag tegen de patentenclaim in te kunnen aantonen dat ik er ook echt geweest ben! Ik heb alleen een kleine vraag, er zit nogal wat ruis in mijn tracks, sommige

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Eugene van der Pijll wrote: > Lambertus schreef: >> BTW: Heb je ook cijfers van Gemeente Apeldoorn? Ben ik wel benieuwd naar >> (zal nog wel een deprimerend aantal kilometers moeten gebeuren...). > > Apeldoorn: 342.7 km gemapt, dat is 26.3 %. Het p

Re: [OSM-talk-nl] mapping party @ Uithof (Utrecht)?

On Tuesday 29 May 2007 08:33, Jip de Kort wrote: > Goed idee, ik ben wel te porren om een ongemapped > stukje Utrecht dat niet tussen mijn thuis en werkplek > ligt in te vullen. Helaas is 15 juli - 15 augustus > wel precies de periode waarin ik gepland had op > vakantie te gaan. We zien wel op de

[OSM-talk-nl] Amsterdam mapping party 9-10 juni a.s.

Hee, Ik zie nog niet zoveel inschrijvingen op de wiki voor de mapping party van volgend weekend in Amsterdam. Wil iedereen die van plan is te komen dat nog even doen? Dit i.v.m. inkopen en aftrappen enzo: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Amsterdam#Second_party:_9_and_10_June.2C_2007 Volg

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Bedankt voor de links, helaas had ik ze ook al gevonden en beide zijn helaas niet bruikbaar voor nauwkeurige grensbepaling. Ach, gewoonlijk fiets ik wat adrandum in de rondte en dat blijf ik maar doen... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.

Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: OpenStreetMap wil mappen vanuit Cybersoek!]

On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Originele bericht Onderwerp: [Fwd: OpenStreetMap wil mappen vanuit Cybersoek!] Datum: Fri, 01 Jun 2007 11:24:21 +0200 Van: Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Antwoord-naar: [EMAIL PROTECTED

Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

Rob Aerts wrote: > hoe nuttig is het uploaden van tracklogs naar de database ? > en wat gebeurd er verder mee, ik weet dat je ze weer kunt binnen halen > (iets met incomplete...) > verdwijnen ze als er een weg overheen wordt gelegd ? je kunt de geuploade tracks voor een bepaald gebied in josm wee

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Eugene van der Pijll wrote: > Lambertus schreef: >> BTW: Heb je ook cijfers van Gemeente Apeldoorn? Ben ik wel benieuwd naar >> (zal nog wel een deprimerend aantal kilometers moeten gebeuren...). > > Apeldoorn: 342.7 km gemapt, dat is 26.3 %. Het probleem met Apeldoorn > is dat het zo'n grote ge

Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

Myckel Habets wrote: > On Thu, 31 May 2007 10:20:18 +0200 > Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Kortom: uploaden dus! Als je bang bent voor je privacy dan kun je >> ervoor kiezen trackpunten in de buurt van je huis en tijdstempels te >> verwijderen. Hiervoor kun je tools als GpsBabel gebruiken.

Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

Milo van der Linden wrote: > Ik heb alleen een kleine vraag, er zit nogal wat ruis in mijn tracks, > sommige fix-fouten schieten tot in Frankrijk! > Kun je die met JOSM verwijderen? Of is er een ander tooltje (ik heb dit > keer geen zin om zelf iets te schrijven) Die fouten in de tracks kun je niet

Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb alleen een kleine vraag, er zit nogal wat ruis in mijn tracks, > sommige fix-fouten schieten tot in Frankrijk! > Kun je die met JOSM verwijderen? Of is er een ander tooltje (ik heb dit > keer geen zin om zelf iets te schrijven) gps

Re: [OSM-talk-nl] Vraagje over JOSM en tracks

On Fri, Jun 01, 2007 at 01:54:52PM +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ik heb alleen een kleine vraag, er zit nogal wat ruis in mijn tracks, > > sommige fix-fouten schieten tot in Frankrijk! > > Kun je die met JOSM verwijderen? Of is

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Lambertus schreef: > Heeft iemand misschien een overzicht waarop de gemeente grenzen > duidelijk op aangegeven zijn (met duidelijke herkenningspunten)? Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/nederland-regionaal/public

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Eugene van der Pijll wrote: > Lambertus schreef: >> Heeft iemand misschien een overzicht waarop de gemeente grenzen >> duidelijk op aangegeven zijn (met duidelijke herkenningspunten)? > > Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het > CBS: > http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/th

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Eugene van der Pijll schreef: > Lambertus schreef: >> Heeft iemand misschien een overzicht waarop de gemeente grenzen >> duidelijk op aangegeven zijn (met duidelijke herkenningspunten)? > > Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te download

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 01/06/07, Eugene van der Pijll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Lambertus schreef: > Heeft iemand misschien een overzicht waarop de gemeente grenzen > duidelijk op aangegeven zijn (met duidelijke herkenningspunten)? Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het CBS: http://

[OSM-talk-nl] Zeeland - stand van zaken

Eugene! Kom eens fietsen in Zeeland! En neem de mountainbike ook mee, want we hebben een aantal schitterende parcours. Het artikel van vandaag in de plaatselijke krant is niet doorgegaan, Pechiney, een grote aluminiumsmelter in Zeeland is verkocht en dit was "hotter" nieuws dan OpenStreetMap :-(

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Hallo Eugene! Die statistieken smaken naar meer, je geeft een vinger, maar ik wil graag de hele hand! Mjammie! Is het zo dat je per gemeente het script runt of heb je een totaallijst van alle Nederlandse gemeenten of is een deel geautomatiseerd en moet je de statistieken handmatig verfraaien? Ik

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Lambertus schreef: > Eugene van der Pijll wrote: > > Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het > > CBS: > > http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/nederland-regionaal/publicaties/geografische-data/archief/2007/2006-wijk-en-buurtkaart.htm > > Helaas zonder herkenning

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Laat het ons niet tegenhouden om het op de wiki te plaatsen en te vermelden dat de CBS/Kadaster gemeente kaart is gebruikt om de statistieken te genereren. Dat is toch prima? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Milo van der Linden schreef: >Is het zo dat je per gemeente het script runt of heb je een totaallijst >van alle Nederlandse gemeenten of is een deel geautomatiseerd en moet je >de statistieken handmatig verfraaien? Het is grotendeels geautomatiseerd; dwz het kost mij 5 minuten per data

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Eugene van der Pijll wrote: > Lambertus schreef: >> Eugene van der Pijll wrote: >>> Ik ben van plan binnenkort kaarten te gaan maken van gemeenten op basis >>> van deze gemeentekaart en OSM. >> Krijgt OSM hiervoor ook een vergoeding van de betreffende gemeentes? Het >> serverpark kan wel een goede

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

From: "Stefan de Konink" <[EMAIL PROTECTED]> > Ik vind de licentie van OSM steeds onhandiger worden. We hadden dit > stukje Geoinfo eenvoudig kunnen informeren met bronvermelding. Maar de > OSM licentie staat dat weer niet toe. > > Beetje onhandig... want zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden.

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Floris Looijesteijn wrote: > From: "Stefan de Konink" <[EMAIL PROTECTED]> >> Ik vind de licentie van OSM steeds onhandiger worden. We hadden dit >> stukje Geoinfo eenvoudig kunnen informeren met bronvermelding. Maar de >> OSM licentie staat dat weer niet toe. >> >> Beetje onhandig... want zo zijn e

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het > > CBS: > > http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/nederland-regionaal/publicaties/geografische-data/archief/2007/2006-wijk-en-buurtkaart.htm > > Helaas zonder herk

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Martijn van Oosterhout schreef: > On 6/1/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> Gemeentegrenzen in ESRI-shapefile formaat zijn te downloaden bij het >>> CBS: >>> http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/nederland-regionaal/publicaties/geografische-data/archief/2007/2006-wijk-e

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Floris Looijesteijn wrote: > From: "Stefan de Konink" <[EMAIL PROTECTED]> >> Ik vind de licentie van OSM steeds onhandiger worden. We hadden dit >> stukje Geoinfo eenvoudig kunnen informeren met bronvermelding. Maar de >> OSM licentie staat dat wee

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On Friday 01 June 2007 16:17, Rob Aerts wrote: > ik vraag me eigenlijk af of commerciële partijen de data van osm > zonder problemen mogen gebruiken, > zou ook krom zijn lijkt me, niks investeren/betalen maar wel profiteren Dat is wat je krijgt als je dingen weggeeft. Maar het werkt. Bij software

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

ik vraag me eigenlijk af of commerciële partijen de data van osm zonder problemen mogen gebruiken, zou ook krom zijn lijkt me, niks investeren/betalen maar wel profiteren ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/c

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Rob Aerts schreef: > ik vraag me eigenlijk af of commerciële partijen de data van osm > zonder problemen mogen gebruiken, > zou ook krom zijn lijkt me, niks investeren/betalen maar wel profiteren Dat is nu net het mooie van ons werk ;) We zetten ie

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Friday 01 June 2007 16:17, Rob Aerts wrote: > ik vraag me eigenlijk af of commerciële partijen de data van osm > zonder problemen mogen gebruiken, > zou ook krom zijn lijkt me, niks investeren/betalen maar wel profiteren Dat is wat je krijgt

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Danny Maas schreef: > > > On 6/1/07, *Ante Wessels* <[EMAIL PROTECTED] > > wrote: > > On Friday 01 June 2007 16:17, Rob Aerts wrote: > > ik vraag me eigenlijk af of commerciële partijen de data van osm > > zo

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

ja zodra je er wat nuttigs mee kunt doen zoals varen, wandelen, fietsen, geocachen enz.. (dingen die de huidige grote partijen laten links liggen), dan zie ik wel een mooie toekomst voor osm. En een gratis tomtom zou natuurlijk niet slecht zijn. On 6/1/07, Danny Maas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Re: [OSM-talk-nl] Zeeland - stand van zaken

On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > En trouwens, ik verwacht dat in de zomervakantie alle OpenStreetMappers > aan de zeeuwse kust vakantie vieren natuurlijk Zomervakantie? Wat is dat? Mijn schoonfamilie woont daar, als ik er weer heenga (ongeveer 1 keer per maand...) zal i

Re: [OSM-talk-nl] Zeeland - stand van zaken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Christ van Willegen schreef: > On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> En trouwens, ik verwacht dat in de zomervakantie alle OpenStreetMappers >> aan de zeeuwse kust vakantie vieren natuurlijk > > Zomervakantie? Wat is dat? > >

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Hallo Eugene, Toppie!!! Heb ik niet voor niets zo veel op mijn fietszadel gebivakkeerd. Zo krijg je wel eer van je werk. Ook Midden-Drenthe en Aa en Hunze kunnen op mijn conto worden bijgeschreven. Het pleziert mij enorm. Maar. Toch nog een persoonlijke domper. Ik had zelf 700km uitgerekend

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

En niet te vergeten de geografische gebieden die de grote partijen links laten liggen! b.v. de Caribben en Afrika! Juist in deze gebieden zou goede data zijn waarde snel kunnen bewijzen, de caribben inzake criminaliteit en toerisme (opposites atract) Afrika inzake veiligheid en ontwikkeling. En

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Milo van der Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Martijn van Oosterhout schreef: > Overigens, er staat nergens in dat wij afgeleide werken van dat data > mogen maken, dus zelfs als de bron vermelding kon, zou het nog steeds > niet mogen... > > Met vriendelijke groet, > > Martijn, wil j

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Oosterhout schreef: > Ik heb wel zitten denken, iemand zou ze kunnen benaderen, zeggen waar > wij mee bezig zijn, dat wij subsidie hebben om dit te doen en of ze > het OK vinden. Als ze bijvoorbeeld akkoord gaan met het idee dat wij > hun

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Maar dit is nu direct het punt. Als je kunt forceren met bijvoorbeeld > een creative commons licentie dat naamsvermelding moet blijven bestaan > bij distributie dan is het veel makkelijker om informatie te combineren. Dat is zo. De CC-BY-SA

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Martijn van Oosterhout schreef: > Tja, met auteursrecht is het bijna dat alles waar geen explicitiete > toestemming voor gegeven is, is verboden. Dat is misschien niet de > bedoeling, maar als het niet staat dat het mag, moet je niet gewoon > aannemen dat het mag. (Het gaat hier toch nog om de CBS

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Richard van der Weerd schreef: > Ik had zelf 700km uitgerekend voor Assen. > Jij komt slechts aan (toch nog respectabel) 440 km. Alleen Assen? In de omliggende gemeenten is er ook zo'n 200 km bij gekomen, en de fietspaden tel ik niet mee. > Worden fietspaden ook meegenomen? Nee, dus. De toelich

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Eugene van der Pijll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Martijn van Oosterhout schreef: > Tja, met auteursrecht is het bijna dat alles waar geen explicitiete > toestemming voor gegeven is, is verboden. Dat is misschien niet de > bedoeling, maar als het niet staat dat het mag, moet je niet gew

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Danny Maas schreef: > Uiteraard moet dan wel de OSM-server flink worden uitgebreid. Hier zijn > weer andere constructies voor. Of gewoon een veel beter model op basis van tig webservices die samen een kaart vormen, die niet door PNG'tjes wordt geren

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Danny Maas schreef: > Uiteraard moet dan wel de OSM-server flink worden uitgebreid. Hier zijn > weer andere constructies voor. Of gewoon een veel beter model op basis van tig webservices die

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Danny Maas schreef: > > > On 6/1/07, *Stefan de Konink* <[EMAIL PROTECTED] > > wrote: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Danny Maas schreef: > > Uiteraard moet dan wel de OSM-server

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Haha, de onverharde wegen heb ik (bewust) weggelaten. Daar zijn er nogal wat van rond Assen, met name in de door jou genoemde gebieden en ik wilde mijn nieuwe fiets dan niet aandoen. Dan moet daar het verschil in zitten. Willen we naar de 100%, dan moet ik nu maar zwaar gaan nadenken over een quad

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Richard van der Weerd schreef: > Tellen wegen op psychiatrische inrichtingen, wegen op grote parkeerplaatsen > etc ook mee? Want daar zit ook nog wel wat km's in. > In mijn 700 km heb ik de fietspaden wel meegerekend. Uiteraard, dat is ook de reden

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Stefan de Konink schreef: > Richard van der Weerd schreef: > > Tellen wegen op psychiatrische inrichtingen, wegen op grote > parkeerplaatsen > > etc ook mee? Want daar zit ook nog wel wat km's in. > > In mijn 700 km heb ik de fietspaden wel meegerekend. Ik denk niet dat ze voor het CBS meetellen;

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

On 6/1/07, Eugene van der Pijll <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Stefan de Konink schreef: > Richard van der Weerd schreef: > > Tellen wegen op psychiatrische inrichtingen, wegen op grote > parkeerplaatsen > > etc ook mee? Want daar zit ook nog wel wat km's in. > > In mijn 700 km heb ik de fietspaden

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Nou, 't Is hier niet anders hoor. (Ik fiets meestal 's avonds omdat het dan rustig is op de weg. Dan kun je lekker midden op de weg fietsen voor nauwkeurigere loggings.) Wat ik al achter en voor en boven de fiets heb gehad: Tientallen honden achter mij aan, als ik laat op de avond langs al die b

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Dan toch maar liever een (klein) hondje achter me aan ;-) -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Eugene van der Pijll Verzonden: vrijdag 1 juni 2007 21:43 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken Stefan de K

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

Eugene, kun je die statistieken niet dagelijks/wekelijks ergens zetten ik weet (van wardrivemap) dat dat mensen motiveerd om flink ertegen aan te gaan ;) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/li

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe statistieken

haha, misschien kunnen ze een zwaailicht voor op je fiets sponsoren ;) On 6/1/07, Richard van der Weerd <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Nou, 't Is hier niet anders hoor. (Ik fiets meestal 's avonds omdat het dan rustig is op de weg. Dan kun je lekker midden op de weg fietsen voor nauwkeurigere logg

[OSM-talk-nl] Parallelsnelwegen

Het viel mij op dat de parallel snelwegen er niet ingetekend zijn, bijv bij Rotterdam. Mij lijkt dat, wil je met de kaarten kunnen navigeren, dat deze parallel wegen wel noodzakelijk zijn. Klopt mijn redenering, of zijn er andere redenen om ze niet in te tekenen? Pim

Re: [OSM-talk-nl] Parallelsnelwegen

On Fri, 1 Jun 2007, Pim Moerenhout wrote: > Het viel mij op dat de parallel snelwegen er niet ingetekend zijn, bijv > bij Rotterdam. Mij lijkt dat, wil je met de kaarten kunnen navigeren, dat > deze parallel wegen wel noodzakelijk zijn. > Klopt mijn redenering, of zijn er andere redenen om ze niet

Re: [OSM-talk-nl] Parallelsnelwegen

> On Fri, 1 Jun 2007, Pim Moerenhout wrote: > >> Het viel mij op dat de parallel snelwegen er niet ingetekend zijn, bijv >> bij Rotterdam. Mij lijkt dat, wil je met de kaarten kunnen navigeren, >> dat >> deze parallel wegen wel noodzakelijk zijn. >> Klopt mijn redenering, of zijn er andere redenen

Re: [OSM-talk-nl] Parallelsnelwegen

On Sat, 2 Jun 2007, Pim Moerenhout wrote: > Ik heb daar vanmorgen gereden. Ik zal de parallelbaan bij Rotterdam > (Terbregseplein-Brienoord) erbij gaan maken... Top! :) Ik heb vandaag ook iets 'slims' gedaan. M'n ouders gingen fietsen en m'n vader heeft zo'n fietstasje. Dus ik stop daar snel een