Hallo,
Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart verschenen.
(Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in huisnummers verzamelen, ben
ik benieuwd of deze geïmporteerde data een eventuele licentie wijziging gaat
overleven.
--
m.v.g.,
Cartinus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 26-03-10 01:09, Cartinus schreef:
> Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart verschenen.
> (Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in huisnummers verzamelen, ben
> ik benieuwd of deze geïmporteerde data een eventuele lic
++ 26/03/10 01:42 +0100 - Stefan de Konink:
>> Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart
>> verschenen. (Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in
>> huisnummers verzamelen, ben ik benieuwd of deze ge�mporteerde data
>> een eventuele licentie wijziging gaat overleven.
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 20:23, Rejo Zenger schreef:
> ++ 26/03/10 01:42 +0100 - Stefan de Konink:
>>> Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart
>>> verschenen. (Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in
>>> huisnummers verzamelen, ben
++ 27/03/10 20:37 +0100 - Stefan de Konink:
>>
>> Dat is geen antwoord op de vraag. De vraag luidde: is de data die wordt
>> geimporteerd uit het 3d Shapes bestand compatible met de ODbL licentie?
>>
>> Is de data compatible of niet?
>
>CC niet afdwingbaar op feitelijke data, dus de OSMF kan OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 21:16, Rejo Zenger schreef:
> Ik mis een eenduidig antwoord.
>
> Je antwoord is me dan ook niet duidelijk. Wat bedoel je precies met de
> opmerking dat "CC niet afdwingbaar op feitelijke data is"? Bedoel je dat
> een Creative Commons
++ 27/03/10 21:26 +0100 - Stefan de Konink:
>> Je antwoord is me dan ook niet duidelijk. Wat bedoel je precies met
>> de opmerking dat "CC niet afdwingbaar op feitelijke data is"? Bedoel
>> je dat een Creative Commons licentie niet van toepassing kan zijn op
>> feitelijke data? Bedoel je dat het
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 21:56, Rejo Zenger schreef:
> In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder
> die licentie uitgegeven (waarbij "die licentie" naar ik aan neem
> refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
ObjectVision
++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
>> In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
>> onder die licentie uitgegeven (waarbij "die licentie" naar ik aan
>> neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
>
>ObjectVision BV.
Hiermee is in ieder geval de oorsp
Rejo Zenger wrote:
> ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
>
>>> In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
>>> onder die licentie uitgegeven (waarbij "die licentie" naar ik aan
>>> neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
>>>
>> ObjectVision
Hallo allen,
Even een update mbt de licentie wijziging.
De leden van de OSM Foundation hebben in grote meerderheid voor de wijziging
naar de nieuwe licentie, de ODbL, gestemd. De nieuwe licentie houdt in dat
gebruikers die data IN de database zetten, akkoord moeten gaan met de
Contributor Terms,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 20:44, Henk Hoff schreef:
> Wat betreft Object Vision, ik wil best wel met de mensen van
> ObjectVision overleggen, maar dan zal Stefan wel iets scheutiger met
> informatie moeten worden. Wie hierover bij ObjectVision benaderd kan
> worde
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 14:45, Rejo Zenger schreef:
> ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
>>> In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
>>> onder die licentie uitgegeven (waarbij "die licentie" naar ik aan
>>> neem refereert aa
Stefan de Konink wrote:
> Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email.
> Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit.
> Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker
> nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overled
Stefan de Konink wrote:
> Dat zijn niet de active contributors, dus OSMF kan veel willen, maar de
> data zoals die nu is blijft sowieso als CC-BY-SA beschikbaar.
Natuurlijk, daar is geen twijfel over mogelijk...
Groet,
Floris
___
Talk-nl mailing lis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 21:18, R. Bosch schreef:
> Het lijkt erop dat er aangenomen werd dat de import een _subset_ was van
> de data van Objectvision. Klein, maar belangrijk verschil met
> overtrekken van data (afleiden)
> Ook ik was onder die veronderstellin
Op 28 maart 2010 21:03 schreef Stefan de Konink het
volgende:
>
> Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email.
> Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit.
> Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker
> nog, we w
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef:
> Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers
> zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele'
> ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij e
Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen
a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal
mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover. Zover
ik het allemaal begrijp is het zeker
een goede zaak om die licentie om te zetten.
Ik zeg: doen!
We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder
geval positief.
Groet,
Floris
F. Heinen wrote:
> Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen
> a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal
> mailinglist. Va
Nou, taken verdelen.
Wie kan die lijst maken?
En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten
aanspreken hiervoor. 3dshapes for sure dan.
Wie gaat dat doen? Wie is bekend bij die mensen?
Groet,
Frenzel
Op 30 maart 2010 21:04 schreef Floris Looijesteijn het
volgende:
> Ik
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 21:57, F. Heinen schreef:
> Wie kan die lijst maken?
Ik kan het doen voor de gegevens die je NU ziet. Maar dat is niet
historisch...
> En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten
> aanspreken hiervoor. 3dshapes
Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
Op 30 maart 2010 22:36 schreef Stefan de Konink het
volgende:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA512
>
> Op 30-03-10 21:57, F. Heinen schreef:
> > Wie kan die lijst maken?
>
> Ik kan het doen voor de gegevens die je NU ziet. Maar da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 22:38, F. Heinen schreef:
> Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
Die nu op de kaart staan is appeltje eitje ja :)
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 22:40, Stefan de Konink schreef:
> Op 30-03-10 22:38, F. Heinen schreef:
>> Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
>
> Die nu op de kaart staan is appeltje eitje ja :)
http://mijndev.openstreetmap.nl/~skinkie/huidige-gebruik
> http://mijndev.openstreetmap.nl/~skinkie/huidige-gebruikers.txt
>
> Dit geeft wel een /redelijk/ inzicht, maar is niet historisch correct.
En geeft ook gebruikers buiten NL. Voor de echte telling zul je nog een
keer Nederland sec moeten uitknippen uit de planet-benelux.
--
Lennard
_
Dat hoeft nog niet te betekenen dat zij niet in NL aan de kaart hebben
gewerkt. Zo heb ik ook wel wat zaken in Belgie, Luxemburg, Duitsland, UK,
USA en zo nog wat landen gewijzigd.
Gr,
Henk
Op 31 maart 2010 15:00 schreef Lennard het volgende:
> > http://mijndev.openstreetmap.nl/~skinkie/huidige
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 31-03-10 19:53, Henk Hoff schreef:
> Dat hoeft nog niet te betekenen dat zij niet in NL aan de kaart hebben
> gewerkt. Zo heb ik ook wel wat zaken in Belgie, Luxemburg, Duitsland,
> UK, USA en zo nog wat landen gewijzigd.
Zuch... dit hele ding is
Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen dat
ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten NL in je
lijstje voorkwam. Ik heb aangegeven dat ik als Nederlander ook wel eens in
het buitenland map en dat daarmee dus buitenlanders ook wel eens in NL
k
Henk Hoff wrote:
> Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen
> dat ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten
> NL in je lijstje voorkwam. Ik heb aangegeven dat ik als Nederlander ook
> wel eens in het buitenland map en dat daarmee dus buiten
Dan is dat misverstand ook weer de wereld uit ;-)
Gr,
Henk
Op 1 april 2010 01:03 schreef Lennard het volgende:
> Henk Hoff wrote:
> > Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen
> > dat ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten
> > NL in je l
31 matches
Mail list logo
