On Wed, 2007-08-29 at 18:48 +0200, Maarten Deen wrote:
> Marc Kessels wrote:
>
> > probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek
> > waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit
> > dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden
Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er
>> goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen
>> maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herke
Marc Kessels wrote:
> probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek
> waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit
> dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden, en
> dat is dus verkeerd gedacht door mij... Ik wacht even de
>
On Wed, 2007-08-29 at 18:33 +0200, Floris Looijesteijn wrote:
> >> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een
> >> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes.
> >> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke
> >> verbinding tussen de wegen
>> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een
>> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes.
>> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke
>> verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met
>> een brug over de autos
>> Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige
>> data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als "officiele"
>> data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat
>> duurt of dat echt nodig is.
>>
>
> Dat zou fantasitch zijn, maar ik heb ni
On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er
> goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen
> maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is)
> aangegeven, inclusief to
Joost Overes wrote:
> >Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> >kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> >http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag
> >:/)
[knip]
> Na de echte conversie, aannemende dat die niet veel verschilt van
On 8/29/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wat mij opvalt:
>
> In
> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37315193434371&mlon=4.882281029897563&zoom=14
> en ver daarbuiten is al het water verbonden, AND=10007637. Dat is dan zo. Maar
> er lopen ook lijnen die er helemaal niet ho
On Tuesday 28 August 2007 21:10:57 Martijn van Oosterhout wrote:
> Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> http://and.openstreetmap.nl/api).
Dank!
Wat mij opvalt:
In
http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in
> > > de nodes data.
> >
> > Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie
> > die
> > één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke v
On 8/29/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de
> database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data.
Hmm, sterker nog, de conversie script voor and.openstreetmap.nl werkt
op een beetje andere manier dan hoe d
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> AND=10005031 (De Grote Plas)
> http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378&mlon=4.37841741062495&zoom=13
> (plak de URL in JOSM)
>
> Die plas is niet een gesloten way
Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in t
On 8/29/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja, de wijzigingen zullen in de OSM servers bestaan blijven voor zover
> ik weet, alleen is er (nog) geen mogelijkheid om met de huidige tools en
> API in het verleden te kijken of om verschillende versies van de data
> met elkaar te vergelijken.
Stefan de Konink wrote:
> On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote:
>
>> On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van
>>> mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch
>>> veel verloren
Martijn van Oosterhout wrote:
> Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat.
>
AFAIK is dat een vluchthaven, simpele parkeerplaats of passeerplaats op
een smalle weg. De definitie is zeer ruim volgens de wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Lay-by
___
Martijn van Oosterhout wrote:
> Hoi,
>
> Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
> met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
> betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar
> kijkt.
>
> Als wij er zeker van zijn kan het z
>Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
>kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
>http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag
>:)
Ik vind de geconverteerde data van AND toch wel erg tegen vallen.
Wegen die normaal recht zijn, zijn nu kr
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote:
> On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote:
> > On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote:
> > > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft...
> >
> > Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor
Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die
>> set geupdate wordt hebben we de testserver.
>
> Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> kan kijken
On Tue, 2007-08-28 at 22:04 +0200, Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te
> > corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071
> > komt alleen voor in de file 0
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te
> corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071
> komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node
> en to-node in staan.
Ik he
On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote:
> On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote:
> > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft...
>
> Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor
> eigenschappen hebben die verschillende knopen dan?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote:
> Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft...
Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor
eigenschappen hebben die verschillende knopen dan?
> > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to re
On Tue, 2007-08-28 at 21:12 +0200, Freek wrote:
-- 8< --
> > * Nodes can have the same coordinates, but still different
> > AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069,
> > lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for
> >
Ik heb net nog even een overleg met Richard (die andere Assenaar) gehad
over of Assen nu wel of niet als uitzondering beschouwd moet worden. Het
twijfelgeval gaat over de huisnummers. Wanneer in de AND data de
huisnummer behoorlijk goed aanwezig zijn (ook al gaan ze nu niet mee),
dan is mogelij
On 8/28/07, Freek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene weg
> over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende
> segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten),
> dus voegt AND p
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote:
> [...] Ik heb even gekeken naar de open vragen:
> In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do
> we miss some rules?
> * This is probably an error in the data, most likely an
> isolated ca
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die
> set geupdate wordt hebben we de testserver.
Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
http:/
On Tue, 2007-08-28 at 16:12 +0200, Floris Looijesteijn wrote:
> [chop chop]
>
> > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het
> > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn
> > script.
>
> Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees
[chop chop]
> Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het
> conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn
> script.
Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen
niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zo
On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van
> > mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch
> > veel verloren gaan dan zal ik proberen daa
On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van
> mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch
> veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-)
Op zich gaat niks verloren
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te
> bekijken. Dat ziet er goed uit.
Dat ziet er goed uit, ik heb dat wel veel bekeken.
> Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen
> meekijken,
On Tue, August 28, 2007 12:54 pm, Martijn van Oosterhout wrote:
> Hoi,
>
> Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
> met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
> betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar
> kijkt.
>
> Als
Martijn van Oosterhout wrote:
> (snip)
Dit hele AND import verhaal komt voor mij op een volledig verkeerd
moment. Door vakantie, trouwerijen (meerdere idd) in familie en
vriendenkring en groot onderhoud thuis heb ik de afgelopen maanden en
komende maand geen tijd aan OSM besteed (tenminste nie
> Dus de vraag: go or no go?
Ik neem aan dat deze vraag bestemd is voor diegene die een
exclusie-situatie aangevraagd hebben? Of gaat het om de gehele dataset?
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/ma
On 8/28/07, Christ van Willegen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
> > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
> > betekenen dat of wij denken dat
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
> met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
> betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar
> kijkt.
Zit de relatie-in
Hoi,
Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest
met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of
betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar
kijkt.
Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen
met uploaden
40 matches
Mail list logo
