Christiaan Welvaart wrote:
> Waarom zet je niet alleen het wegsegment waar dat gebouw aan ligt in de
> relatie, of is dat helemaal niet makkelijker? Dat het wegsegment onderdeel
Yep, die conclusie had ik zelf ook al getrokken, op irc.
> is van een langere en/of bredere weg is misschien niet re
On Mon, 14 Sep 2009, Lennard wrote:
> Rejo Zenger wrote:
> Zoals de wikipagina ook vermeld, blijven veel mappers bij addr:street op
> nodes, naar ik zelf vermoed omdat die relatie veel werk is. Ik blijf er
> zelf voorlopig ook bij, omdat het veel sneller werken is. Ik voorzie dat
> er uiteindelij
Rejo Zenger wrote:
> Ja, dat heb ik niet goed gelezen. De reden wordt er ook genoemd:
Het is ook gisteravond laat pas aangepast door de makers van het schema,
nadat ik ze een vraag hierover had gesteld. :)
> I know. Maar het ding is, is het handiger om dat nu meteen goed te doen
> met de hand
++ 14/09/09 09:58 +0200 - Lennard:
>Die interpolation way voorzien van addr:street is niet de insteek van
>het Karlsruheschema. Dat houdt ons niet tegen om het toch te doen, maar
>dan moeten we het niet het Karlsruheschema noemen, maar het
>Amsterdamschema oid.
>
>Het Karlsruheschema is:
>
>* ee
Rejo Zenger wrote:
> Floris en ik gebruiken nu een extra way met "addr:street" and
> "addr:interpolation" plus op beide nodes "addr:housenumber" om de
> huisnummering aan te duiden, conform bovenstaand schema.
Die interpolation way voorzien van addr:street is niet de insteek van
het Karlsruhes
Rejo Zenger wrote:
> In dit specifieke geval is dat inderdaad zo. Ik ben nog niet helemaal
> overtuigd dat dit altijd als regel kan gelden. Je hebt immers ook van
> die lange gebouwen met meerdere entrees. Daarbij lijken me de nummers
> meer entree-specifiek dan gebouw-specifiek te zijn.
Als j
++ 11/09/09 13:15 +0200 - Rejo Zenger:
>Nog iets essentieels vergeten: de manier van taggen. Floris en ik zijn
>beide voorstander van het gebruik van het "Karlsruhe Schema". Op [1] is
>dat verder uitgelegd.
Ik heb hier toch nog een vraag over...
Floris en ik gebruiken nu een extra way met "addr:s
++ 12/09/09 16:52 +0200 - Lennard:
>> Deze manier van taggen kwam ik tegen op de "talk" pagina van het
>> Karlsruhe Schema. Ik had de indruk dat ook Floris dat een goed idee
>> vond.
>
>Een huisnummer is een eigenschap van een gebouw, niet van alleen de
>voordeur.
In dit specifieke geval is da
Rejo Zenger wrote:
> De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van
> het gebouw is. Zoals je bij de gebouwen aan de Staalmeesterslaan en aan
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_entrance
> Deze manier van taggen kwam ik tegen op de "talk" pag
++ 12/09/09 12:29 +0200 - Lennard:
>Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er geen ruimte meer is
>voor de huisnummers. Overigens, waarom tag je de ingang, en niet het
>hele gebouw?
De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van
het gebouw is. Zoals je bij de
Rejo Zenger wrote:
> Op [1] zie je flats aan de Staalmeesterslaan en Nachtwachtlaan. Al die
> flats zijn op dezelfde manier tagged. Hoe komt het dat ik bij de eerste
> en derde flat van boven gerekend geen huisnummers zie gerendered worden?
Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er gee
++ 11/09/09 21:15 +0200 - Floris Looijesteijn:
>het is ook echt meer werk dan ik dacht :)
Hadden we je dat niet al verteld tijdens het biertje? :)
Ik denk overigens dat een aantal van die problemen (huizen zonder
nummers, etc) vooral voorkomen in bepaalde wijken of zelfs meer
specifiek, bepaald
ik ben ook al het een en ander tegengekomen vandaag in de jordaan:
* hoekhuizen waarvan je niet weet bij welke straat ze horen.
* lange straat met in het midden 1 deur voor alle huizen, met ook nog eens
meerdere huisnummers.
* inderdaad missende nummers bij winkels.
* opeens missende nummers (ooit
ik ben ook al het een en ander tegengekomen vandaag in de jordaan:
* hoekhuizen waarvan je niet weet bij welke straat ze horen.
* lange straat met in het midden 1 deur voor alle huizen, met ook nog eens
meerdere huisnummers.
* inderdaad missende nummers bij winkels.
* opeens missende nummers (ooit
++ 11/09/09 10:23 +0200 - Rejo Zenger:
> | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in
> de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in
> Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje
> over worden | opgegooid aangezien er misschie
++ 11/09/09 10:23 +0200 - Rejo Zenger:
>Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en
>gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers
>een essentiele toevoeging om OSM "bruikbaar" te maken voor het grote
>publiek.
Nog iets essentieels vergeten: de mani
Jup, niet compleet maar meestal wel aanwezig.
Zie onder andere deze talk-nl thread:
http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg05275.html
Het opzoek ding van Freek werkt nog steeds.
Groet,
Floris
Maarten Deen wrote:
> Rejo Zenger wrote:
>> Hi,
>>
>> Roeland schreef al:
>>
>> | H
Rejo Zenger wrote:
> Hi,
>
> Roeland schreef al:
>
> | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de
> | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland
> | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden
> | opgegooid aangezie
Hi,
Roeland schreef al:
| Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de
| hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland
| nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden
| opgegooid aangezien er misschien nog iets te do
19 matches
Mail list logo
