Adjie wrote:
Mas Alex coba check disini,
http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=193610&kat_id=13&kat_id1=&kat_id2=
udah pernah di bahas di KTT AA cuman spt biasa di indonesia kurang follow-up
regards
Adjie
maaf mengganggu
mohon jangan top posting.
harap baca tatib milis teknol
On 7/7/05, Adjie <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di
> makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah
> nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak
> pabrik tempe yang tutup.
Saya pernah
On 7/7/05, Mohammad DAMT <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Jangankan 1-click, double-click juga sudah dipatenkan:
> http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.WKU.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830
>
> "A method and s
On Thu, Jul 07, 2005 at 02:15:37PM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> > > Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten.
> >
> > ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga
> > bisa disebut pembajakan.
>
> Dimana ya?
melanggar paten itu pembajakan juga. karena arti 'membajak'
itu sendi
On Kam, 2005-07-07 at 12:51 +0200, Adjie wrote:
> Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di
> makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah
> nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak
> pabrik tempe yang tutup.
setahu say
Mas Alex coba check disini,
http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=193610&kat_id=13&kat_id1=&kat_id2=
udah pernah di bahas di KTT AA cuman spt biasa di indonesia kurang follow-up
regards
Adjie
On 7/7/05, alex <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Adjie wrote:
>
> >Ngomongin soal jepang, T
On 7/7/05, Adjie <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di
> makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah
> nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak
> pabrik tempe yang tutup.
kalau ukm p
Adjie wrote:
Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di
makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah
nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak
pabrik tempe yang tutup.
Itu darimana dapat kepastian bahwa Jepang yan
Ngomongin soal jepang, Tahu kan kalau Tempe yang setiap hari di
makan banyak orang indonesia itu yang punya hak patennya Jepang, nah
nanti kalau jepang minta royalti dari paten tempe tadi, bakalan banyak
pabrik tempe yang tutup.
regards
Adjie
On 7/7/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote
On Kam, 2005-07-07 at 11:45 +0200, boy avianto wrote:
> Pada prakteknya tidak. Contoh dari pak budi ttg 1-click-nya Amazon itu
> paling nyata. Amazon BUKAN yang pertama memakai 1-click, tapi mereka
> yang duluan mematenkannya.
Jangankan 1-click, double-click juga sudah dipatenkan:
http://patft.us
boy avianto wrote:
> On 07/07/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata.
> > Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide
> > diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang
> > yang mengajukan p
On 07/07/05, Dian Nugraha <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata.
> Menurut saya yang layak dipatenkan adalah bagaimana ide
> diimplementasikan, step-by-stepnya dan paten baru diberikan kalau orang
> yang mengajukan paten tersebut telah mempunyai
Budi Rahardjo wrote:
> On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal
> > perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama.
>
Saya tidak setuju kalau yang dipatenkan adalah ide semata.
Menurut saya yang layak dipatenkan adalah
Budi Rahardjo wrote:
> On 7/7/05, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga
> > bisa disebut pembajakan.
>
> Dimana ya?
>
> > 'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah
> > bentuk legalitas yang lebih offensive dari copyright.
>
> T
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 7/7/05, ristu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:>> hmm, mungkin bisa diperiksa lagi apakah yang dimiliki Canon itu benar-benar> patent atau bukan (mungkin copyright atau trademark). sebab kalau di
> Indonesia, yang bisa memiliki hak paten adalah orang atau
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kalau mematenkan ide, bagaimana? Ini biasa dipakai untuk menjegal
> perusahaan lain agar tidak membuat ide yang sama.
That's the whole idea. Dan menurut saya, itu sangat picik.
Amazon memiliki patent 1-click e-commerce.
Jadi kalau anda membuat sebu
On 7/7/05, ristu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> hmm, mungkin bisa diperiksa lagi apakah yang dimiliki Canon itu benar-benar
> patent atau bukan (mungkin copyright atau trademark). sebab kalau di
> Indonesia, yang bisa memiliki hak paten adalah orang atau kelompok orang.
Bisa dibaca di sini:
htt
On 7/7/05, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> On Thu, Jul 07, 2005 at 07:53:20AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> > Bedakan paten software dengan copyright.
> > Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten.
>
> ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga
> bisa disebut pembajakan.
D
On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sebuah contoh kasus: Canon.Canon merupakan salah satu pemegang paten terbanyak di US di bidang imaging.Teman saya pernah mencoba melamar kerja di Canon. Sebelum teswawancara, dia harus menyiapkan sebuah ide baru (original, belum
pernah dibuat orang lain
On Thu, Jul 07, 2005 at 07:53:20AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> Bedakan paten software dengan copyright.
> Pembajakan itu melanggar copyright, bukan paten.
ini bisa misleading, kenyataannya, melanggar paten juga
bisa disebut pembajakan.
'lebih tepat' barangkali paten (atas software) adalah
bent
Bung Oskar harap baca tatib milis teknologia dulu di
http://teknoblogia.blogspot.com/
--
Ya memang kisruh jadinya (dalam kasus Apple itu) yang berujung pada
ditinggalkan-nya Apple oleh komunitas open source. Kalau ga salah
sebelum jamannya Torvalds deh, pas masih jamannya Stallman ya kalo ga
salah?
Pernah baca ceritanya di buku Free for AllOn 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 7/7/05, Oskar Syahbana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hm... oh akhirnya ngerti beda paten dan copyright :-)
>
> Mematenkan ide? Bukannya dulu juga udah pernah dicoba oleh Apple yang
> mencoba mematenkan ide GUI cantik mereka yang dicuri oleh Microsoft?
Apakah mematenkan ide tidak akan membuat
Hm... oh akhirnya ngerti beda paten dan copyright :-)
Mematenkan ide? Bukannya dulu juga udah pernah dicoba oleh Apple yang
mencoba mematenkan ide GUI cantik mereka yang dicuri oleh Microsoft?On 7/7/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 7/7/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:> Tapi k
On 7/7/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tapi kalau anda membuat software kemudian menggunakan
> algoritma Lempel-Ziff untuk compression, maka anda harus
> membayar kepada pemilik paten tersebut.
Setahu saya, yang ada adalah algoritma Lempel-Ziv (77 dan 78).
> Tidak peduli
> apaka
On 7/6/05, Oskar Syahbana <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs EU
> sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain terbesar
> untuk software proprietary).
Saya rasa bukan hanya Microsoft vs EU saja.
Banyak perusahaa
> Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs EU
> sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain terbesar
> untuk software proprietary).
Paten tidak langsung bersangkut paut dengan sifat proprietary dari software.
> Hm... apakah ini artinya masyara
Mengejutkan? Kayaknya ga juga. Soalnya kan perang antara Microsoft vs
EU sudah berlangsung sejak lama (dan jujur saja, Microsoft kan pemain
terbesar untuk software proprietary).
Hm... apakah ini artinya masyarakat eropa boleh - boleh aja ngegunain Windows bajakan?On 7/6/05, alex <[EMAIL PROTECTED]
On 7/6/05, boy avianto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hum...
>
> Berita menarik hari ini:
> http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=eu+software+patent&btnG=Search+News
>
> Ada pendapat?
>
> --
> - http://avianto.com/
>
bagian yang paling menarik itu di sini:
Rejection means that
29 matches
Mail list logo
