Muito boa resposta, assino em baixo
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Duda Nogueira escreveu:
Apesar dos pesares, ótimo post :)
Ótimo pq exatamente? Um cara com muito tempo livre pega um livrinho do
MS Get the Facts e envia uma massaroca de meias-verdades com uma
profusão
Olival disse: Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já
tinha liberado
coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared
license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na
hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no
nao custava nada colocar um OFF na frente né? Essas informações são
dispensáveis sim..e a fonte então, preciso falar alguma coisa do meiobit? se
vc quer discussão proveitavel, poste alguma coisa referente ao UBUNTU, ja
que o e-mail da lista é [EMAIL PROTECTED] e nao
[EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL
Leonardo Cabral escreveu:
Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei
os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal
que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para
fazer o Safari e devolveu o código para o
Leonardo Cabral escreveu:
Quero deixar claro que não sou contra nem a favor da Apple (nunca utilizei
os produtos deles), mas baseado no que o Olival disse uma coisa muito legal
que achei por parte da Apple foi que ela pegou o engine do Konqueror para
fazer o Safari e devolveu o código para o
Jader Rubini escreveu:
E bem lembrado, Leonardo. Se o OS X só é o que é hoje por causa da BSD,
o Konqueror (e, consequentemente, muita coisa no KDE) só é o que é hoje
por causa da Apple. Isso não é reciprocidade?
Sobre isso de dizer q o Konqueror/KDE só é o q é por causa da Apple,
eu
Muito bonitinho...
Bom, sem dúvida existem bons profissionais e boas idéias lá
O detalhe chave é que o grupo de acionistas que controla a corporação só
quer saber de encher o rabo de dinheiro, ponto final.
Raphael Menezes escreveu:
Cara,
Muitas das ações da Microsoft são plausíveis, claro.
On 10/26/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote:
*15) Que as licenças de código fonte aberto da Microsoft permitem que você
manipule o código fonte à vontade, gerando novos produtos de código fonte
fechado e proprietário se assim desejar, ao contrário da licença GPL que foi
aplicada, por
poutz... por favor... nao caiam em discussao contra o meiobit... eles criam
esses posts xiitas pra da ibope no site deles... uns tempos atrás, a fabiane
lima criou postou um erro de dependencia no fedora, pq ela nao habilito o
livna... acontece que ela sabia disso... porém, preferiu acabar com o
Bem resumido:
Se a tua biblioteca for GPL, seu código precisa ser todo aberto.
Se tua biblioteca for LGPL, não precisa...
Um exemplo disso é o QT, que é GPL. Se você quiser desenvolver aplicação
de código fonte fechado com ele, você precisa duma licença diferente p/
isso. Que é paga.
[]'s
Mas assim, apenas o driver do mysql eh gpl, e o mysql em si tbm, ou seja, eu
sempre achei o seguinte :
Se vc usar mysq, e o driver na sua aplicacao, e deixar ela fechada nao tem
problemas, mas se vc modificar o driver, ou fizer uma aplicacao mysql-based,
um fork por exemplo, ai sim, vc seria
On 10/25/07, Duda Nogueira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Apesar dos pesares, ótimo post :)
*20) Que a Microsoft fornece grande apoio a eventos realizados pela
comunidade de profissionais Microsoft, permitindo até mesmo o registro e
divulgação dos eventos no site da própria Microsoft?*
*21) Que
Sem gerar polêmica mas...
O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para
definição de trabalho derivado ela coloca o critério da ligação na
compilação ou na execução. Se a ligação for na execução, não é trabalho
derivado. Se for na compilação é trabalho derivado. Pergunta,
Mais uma coisa. O uso do MySQL em si é livre, porque é um programa a parte,
o servidor. O único problema é no driver de acesso, ok?
André
Em 26/10/07, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Sem gerar polêmica mas...
O que diz a GPL é que você deve liberar todo trabalho derivado. Para
Eu já li a GPL e entendi o seguinte: se o seu código é diretamente
dependente de um código GPL, então sua aplicação também deverá ser GPL. Para
fugir disso sua aplicação deve usar o código GPL apenas em runtime.
Um exemplo é a maneira como os drivers de banco de dados funcionam, sua
aplicação não
Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao
a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas
resolucoes das duvidas dos usuarios. Particularmente nao me interessa
saber o que a microsoft, ou outra empresa, faz ou deixa de fazer, uso
linux e quero um
mas o driver nao eh compilado junto com a sua aplicacao (estou falando em
java) apenas a referencia a ele eh compilado na SUA aplicacao, o driver em
si ja eh compilado pelo desenvolvedor do driver e disponibilizado, bom, nao
afirmo isso 100% mas eu apostaria em cima disso.
Caso contrario, se vc
Salve!!!
Também concordo amigo, acho que basta ignorarmos essas mensagens que devagar
vão acabando...
Abraço
Att.
Weslei Mendes
Linux User #197149
[EMAIL PROTECTED]
Liberdade, Igualdade e Fraternidade!
Em
Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a
mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram
um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem
tira a tua liberdade de escolha!
On 10/26/07, Israel Lehnen Silva
Concordo, acredito que na licensa do BSD vem junto o bom-senso, eu me sinto
muito mais confortavel com a licensa do FreeBSD, mas gosto da GPL tbm,
porem, querendo ou nao, ela eh uma licensa ditatorial, que te impõe regras.
Acredito que se fosse tudo na base da licensa BSD as coisas tbm nao seriam
o primeiro post foi totalmente dispensável, mas a discussão sobre gpl
acabou tornando-se interessante
para quem não interessa o assunto é só desconsiderar
Weslei Mendes escreveu:
Salve!!!
Também concordo amigo, acho que basta ignorarmos essas mensagens que devagar
vão acabando...
Abraço
Por isso que gosto do FreeBSD :)
Apoio a idéia do Maysio Saboia
Em 26/10/07, Maysio Saboia [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Acredito que deveria haver algum tipo de bloqueio ou filtro, em relecao
a estes tipos de mensagens, que so atrapalham o bom andamento nas
resolucoes das duvidas dos
Pois é...
O ideal é usar (modificar, incrementar) a fonte do FreeBSD e ter o bom senso
de não torná-la privada.
Sendo que EU escolhi que ela seja livre, e não me foi IMPOSTO por uma GPL...
Isso sim é liberdade, o problema é que tem gente que não pode ter liberdade
assim =|
Em 26/10/07,
Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa que eu não sabia/acreditava.
Não sou xiita por linux ou aquilo, acho que conhecimento é sempre válido.
eu já conhecia essa questão referente a licença GPL, tanto que hoje em dia
as empresas estão olhando mais pela MIT, pela LGPL, Mozilla, etc.
--
A licensa GPL não tira a sua liberdade.
Ela impede que você tire de outra pessoa a liberdade que você teve.
Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Alguém aqui tem o código-fonte do Windows?
Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do
Windows
Alguém aqui tem o código-fonte do Windows?
Se a Microsoft tivesse disponibilizado em algum momento o código fonte do
Windows (completo) pra alguém, ele já estaria no emule a muito tempo.
Em 26/10/07, Daniel Gregório [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Eu achei legal o primeiro post, tem muita coisa
A muit tempo atraz tinha boatos do código fonte no emule...
mais achei que era fake então nunca fui procurar...
eu queria ver qual eh a rotina que chama aquela TELA AZUL DA MORTE do win 98
:D
eu acho que o propio WIN.EXE hehehehehe
Em 26/10/07, Marcelo Duarte [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pra quem disse aí atrás que meu post foi dispensável, num acho não.
Consegui exatamente o que queria: discussão.
Afinal, o email é: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
E é preferível passar essas informações pelo crivo da nossa comunidade do
que simplesmente
Duda Nogueira escreveu:
Apesar dos pesares, ótimo post :)
Ótimo pq exatamente? Um cara com muito tempo livre pega um livrinho do
MS Get the Facts e envia uma massaroca de meias-verdades com uma
profusão de links e o post fica sendo ótimo? Qtos pararam para checar
os links? Qtos foram lá
Fernando Bunn escreveu:
Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh a
mais justa se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te deram
um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo, porem
tira a tua liberdade de escolha!
Ela tiraria
Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for
redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe
isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro.
Não sabia disso, interessante! Obrigado pela resposta Olival, e sim,
concordo com vc que usar a
Apesar dos pesares, ótimo post :)
http://www.meiobit.com/artigo/coisas_que_quase_ningu_m_sabe_sobre_microsoft
from Meio Bit - Notícias, Internet, Informática,
Tecnologiahttp://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fmeiobit.com%2Findex.xmlby
Dennes
A Microsoft, já há muitos anos, é vista
Cara,
Muitas das ações da Microsoft são plausíveis, claro. Mas nela existe muita
coisa ruim, muita falcatrua por volta disso tudo. Acho que é um assunto com
muito pano pra manga, cujo estou cansado já de discutir.
Sobre o codigo fonte exibido, deve ser parte do codigo e mesmo assim algumas
partes
33 matches
Mail list logo
