Oscar ha scritto:
>> - Microsoft Visual Studio usa RAND_MAX=32767, quindi se OOo e' stato
>> compilato con quello avrete a disposizione solo 32768 numeri casuali.
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2dfe3bzd(VS.80).aspx
>> - GNU GCC (C++) usa RAND_MAX=2147483647, quindi se OOo e' stato
>
Oscar ha scritto:
>> - Microsoft Visual Studio usa RAND_MAX=32767, quindi se OOo e' stato
>> compilato con quello avrete a disposizione solo 32768 numeri casuali.
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2dfe3bzd(VS.80).aspx
>> - GNU GCC (C++) usa RAND_MAX=2147483647, quindi se OOo e' stato
>
- Microsoft Visual Studio usa RAND_MAX=32767, quindi se OOo e' stato
compilato con quello avrete a disposizione solo 32768 numeri casuali.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2dfe3bzd(VS.80).aspx
- GNU GCC (C++) usa RAND_MAX=2147483647, quindi se OOo e' stato
compilato con quello avrete
Oscar ha scritto:
> A1:A100 =casuale()
> B1:B100 =RANGO(A1;$A$1:$A$100)
> C1:C100 =SEGNO(CONTA.SE(B$1:B$100;B1)-1) ...
> continuo a trovare doppioni; e aggiungo con molta facilità.
La spiegazione di tutto e' che in ambiente Microsoft Windows (sotto
spiego meglio, in realta' e' il compilatore che f
At 11:55 19.03.2009, Guido (email.it) wrote:
>mi inserisco in questo thread, che sta diventando un tormentone,
>introducendo due ulteriori spunti di riflessione:
>- il fatto che siano casuali NON ESCLUDE la possibilità di ottenere più volte
>lo stesso risultato in quanto non si tratta di estraz
Guido (email.it) ha scritto:
> "molti hanno" scritto:
>> Paolo Pedaletti ha scritto:
>> confermo i numeri doppi
> mi inserisco in questo thread, che sta diventando un tormentone,
> introducendo due ulteriori spunti di riflessione:
> - il fatto che siano casuali NON ESCLUDE la possibilità di ott
Francesco Forti ha scritto:
> ho fatto anche io la prova ma seguendo il dibattito passato qui
> ho anche impostato un certo numero di decimali.
> Si suggeriva il massimo consentito.
> Io ne ho messi 15 e sono passato da un discreto numenro di doppioni
> a zero
>
ops... quando ho scrtto confermo
"molti hanno" scritto:
Paolo Pedaletti ha scritto:
confermo i numeri doppi
mi inserisco in questo thread, che sta diventando un tormentone,
introducendo due ulteriori spunti di riflessione:
- il fatto che siano casuali NON ESCLUDE la possibilità di ottenere più
volte lo stesso risultato in
ho fatto anche io la prova ma seguendo il dibattito passato qui
ho anche impostato un certo numero di decimali.
Si suggeriva il massimo consentito.
Io ne ho messi 15 e sono passato da un discreto numenro di doppioni
a zero
Ciao,
Francesco F.
At 08:46 19.03.2009, Oscar wrote:
>ciao,
>
>ho prova
Paolo Pedaletti ha scritto:
> Ciao Oscar
>
>> inoltre ho verificato di non aver attivo "precisione come mostrato", ma
>> continuo a trovare doppioni; e aggiungo con molta facilità.
>
> io no, somme sempre 0 in ultima colonna
>
> Ubuntu 8.10 OpenOffice 3.0.1 (scaricato da openoffice.org)
> e OpenOff
Ciao Oscar
inoltre ho verificato di non aver attivo "precisione come mostrato", ma
continuo a trovare doppioni; e aggiungo con molta facilità.
io no, somme sempre 0 in ultima colonna
Ubuntu 8.10 OpenOffice 3.0.1 (scaricato da openoffice.org)
e OpenOffice 2.4.1
di piu' non so...
ciao
--
Pao
ciao,
ho provato di nuovo con:
A1:A100
=casuale()
B1:B100
=RANGO(A1;$A$1:$A$100)
C1:C100
=SEGNO(CONTA.SE(B$1:B$100;B1)-1)
con le somme nelle rispettive B101 e C101
inoltre ho verificato di non aver attivo "precisione come mostrato", ma
continuo a trovare doppioni; e aggiungo con molta facil
Il 16/03/2009 Oscar ha scritto:
> ho inserito la formula =casuale() nelle celle A1:A90
> ho impostato il massimo dei numeri decimali consentiti e ho ottenuto
> numeri tipo questo 0,8022155761718750
> nelle celle B1:B90 ho inserito la formula =RANGO(A1;$A$1:$A$90)
> nella cella B91 ho messo la
ciao a tutti,
ho letto solo ora i messaggi.
Riepilogo:
io avevo bisogno di generare in modo casuale una sequenza di numeri
dall'1 all'x (era più un test che non un utilizzo vero e proprio).
Dopo i vari consigli questo è quanto ho provato:
ho inserito la formula =casuale() nelle celle A1:A90
Andrea Pescetti ha scritto:
> Oscar ha scritto:
>> ho fatto delle prove, ho messo in piedi la tua idea con 90 numeri e
>> una sola =Casuale()
>
> Mi interessa tornare sull'argomento per controllare che non ci sia un
> colossale problema con la funzione CASUALE(), anche se credo di
> avere capito m
nottolino ha scritto:
> Ci sono quindi i comandi per generare numeri pseudocasuali, MA SEMPRE
> ALLO STESSO MODO, in modo che si possa riprodurre la sequenza.
> Roba tipo set.seed(12345) e altri comandi
> In OO c'e' modo di ottenere sempre la stessa sequenza pseudocasuale ??
Queste tecniche si ba
Oscar ha scritto:
> ho fatto delle prove, ho messo in piedi la tua idea con 90 numeri e una
> sola =Casuale()
Mi interessa tornare sull'argomento per controllare che non ci sia un
colossale problema con la funzione CASUALE(), anche se credo di avere
capito male io. Tu dici che hai scritto [=CASUA
Visto che siete preparati sull'argomento, azzardo un'altra richiesta sui
numeri casuali.
In altri software ("R" ad esempio), i numeri pseudo-casuali vengono
generati a partire da un seme.
Ci sono quindi i comandi per generare numeri pseudocasuali, MA SEMPRE
ALLO STESSO MODO, in modo che si pos
Se proprio ti serve ancora piu' casuale...
http://www.random.org/
-
To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org
For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Maggiore è il numero di decimali e minore è la possibilità che i
duplicati siano in realtà degli arrotondamenti per rispettare il formato
della cella.
Forse mi sono spiegato male, usando
=Casuale()
ottengo questo numero:
0,5698852539062500
=Casuale()*Casuale()
ottengo quest'altro numer
Oscar ha scritto:
>> non vorrei darti una cattiva notizia ma questo non fa diminuire la
>> probabilità che i numeri generati siano uguali, è sufficiente una sola
>
> ho fatto delle prove, ho messo in piedi la tua idea con 90 numeri e
> una sola =Casuale()
1. casuale() è una funzione definita sui nu
scusa quanti decimali hai utilizzato? Perchè l'intervallo (0,1) è sui
numeri reali ma se limiti il numero di decimali causi arrotondamenti.
ho utilizzato il massimo dei numeri decimali!!! Sono rimasto stupito
anch'io di quanto facilmente possano uscire numeri casuali uguali
(almeno su 90).
-
Io faccio cosi, quando debbo randomizzare un esperimento (assegnare a
caso il trattamento).
Faccio una lista ordinata in una colonna (soggetto A, B C D etetc)
Nella colonna accanto inserisco la funzione "casuale()", e la ripeto per
ogni cella.
Poi trasformo i dati da formule a valori
Quindi h
Oscar ha scritto:
>> non vorrei darti una cattiva notizia ma questo non fa diminuire la
>> probabilità che i numeri generati siano uguali, è sufficiente una sola
>
> ho fatto delle prove, ho messo in piedi la tua idea con 90 numeri e
> una sola =Casuale()
>
> in una cella ho fatto in modo che mi ca
non vorrei darti una cattiva notizia ma questo non fa diminuire la
probabilità che i numeri generati siano uguali, è sufficiente una sola
ho fatto delle prove, ho messo in piedi la tua idea con 90 numeri e una
sola =Casuale()
in una cella ho fatto in modo che mi calcoli la somma dei numeri ch
Forse non hai letto bene la mia risposta. Non c'è trucco; la funzione
sì, l'ho letta e la trovo eccellente!!
-
To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org
For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoff
Oscar ha scritto:
> Si potrebbe risolvere il problema scrivendo una macro, ma l'idea è
> quella di riuscirci usando celle e funzioni di Calc. Per quello avevo
> usato il termine TRUCCO (virgolettato).
>
> Attualmente, la soluzione più ingegnosa al problema credo sia quella
> di Paolo, usando la fun
Si potrebbe risolvere il problema scrivendo una macro, ma l'idea è
quella di riuscirci usando celle e funzioni di Calc. Per quello avevo
usato il termine TRUCCO (virgolettato).
Attualmente, la soluzione più ingegnosa al problema credo sia quella di
Paolo, usando la funzione RANGO. Ho provato c
Oscar ha scritto:
> Ringrazio tutti per le risposte, bella l'idea di usare i numeri primi
> (adoro i numeri primi), ma come giustamente hai precisato non ottengo
> una sequenza casuale.
>
> Il mio obiettivo è una sequenza casuale di numeri dall'1 a x. Ad
> esempio con tre numeri avere: 1,2,3 oppure
At 11:05 10.03.2009, Oscar wrote:
>Ringrazio tutti per le risposte, bella l'idea di usare i numeri primi (adoro i
>numeri primi), ma come giustamente hai precisato non ottengo una sequenza
>casuale.
>
>Il mio obiettivo è una sequenza casuale di numeri dall'1 a x. Ad esempio con
>tre numeri avere
Ringrazio tutti per le risposte, bella l'idea di usare i numeri primi
(adoro i numeri primi), ma come giustamente hai precisato non ottengo
una sequenza casuale.
Il mio obiettivo è una sequenza casuale di numeri dall'1 a x. Ad esempio
con tre numeri avere: 1,2,3 oppure 2,3,1 oppure 1,3,2 etc.
Paolo Giovanni Zanin ha scritto:
> gumo...@email.it ha scritto:
> > per avere n numeri casuali distinti (tra 0 e 90)
> > puoi scrivere in 100 celle la formula =90*casuale()
> > oppure =Casuale.tra(0;90)
> > E ti prendi i primi n numeri DISTINTI che ti servono
> Una proposta "semplice", ma non i
gumo...@email.it ha scritto:
per avere n numeri casuali distinti (tra 0 e 90)
puoi scrivere in 100 celle la formula =90*casuale()
oppure =Casuale.tra(0;90)
E ti prendi i primi n numeri DISTINTI che ti servono
Una proposta "semplice", ma non impeccabile:
se si volgliono i numeri da 1 a 10
- Original Message
Da: utenti@it.openoffice.org
To: utenti@it.openoffice.org
Oggetto: Re: [utenti] Domanda curiosa su generazione numeri casuali con
CALC
Data: 09/03/09 17:27
>
>
>
>
> Se cerchi un "
Oscar ha scritto:
>> Per essere casuale occorre una certa quantità di intederminazione, o
>> fuzzy logic, il che non mi pare sia prevista in alcuna funzione calc.
>
> peccato, grazie lo stesso!
>
> Oscar
Per quanto riguarda la generazione di numeri casuali ti rimando a
google; in generale si posso
At 14:57 09.03.2009, Oscar wrote:
>>Per essere casuale occorre una certa quantità di intederminazione, o fuzzy
>>logic, il che non mi pare sia prevista in alcuna funzione calc.
>
>peccato, grazie lo stesso!
>
>Oscar
ovviamente il fatto che nessun computer possa generare
numeri realmente casuali
Per essere casuale occorre una certa quantità di intederminazione, o
fuzzy logic, il che non mi pare sia prevista in alcuna funzione calc.
peccato, grazie lo stesso!
Oscar
-
To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openo
At 14:35 09.03.2009, Oscar wrote:
>>la vera causuaità è con rietizione, in quanto in ogni evento ogni
>>numero ha la stessa possibilità di essere estratto del precedente.
>
>infatti, mi sono spiegato male. Avrei bisogno di un ordinamento casuale tra
>una serie di numeri, o come meglio suggerivi t
la vera causuaità è con rietizione, in quanto in ogni evento ogni
numero ha la stessa possibilità di essere estratto del precedente.
infatti, mi sono spiegato male. Avrei bisogno di un ordinamento casuale
tra una serie di numeri, o come meglio suggerivi tu: un'estrazione tipo
lotto.
---
At 13:51 09.03.2009, Oscar wrote:
>ciao a tutti,
>
>siete a conoscenza di un metodo semplice per ordinare in modo casuale una
>certa sequenza di numeri con Calc?
>
>Es: 1,2,3,4,5,6,7,etc.. riordinati casualmente
>
>Ho visto che si ha a disposizione la funzione Casuale.tra(min;MAX), pensavo di
>pi
ciao a tutti,
siete a conoscenza di un metodo semplice per ordinare in modo casuale
una certa sequenza di numeri con Calc?
Es: 1,2,3,4,5,6,7,etc.. riordinati casualmente
Ho visto che si ha a disposizione la funzione Casuale.tra(min;MAX),
pensavo di piazzare la formula su una serie di celle,
41 matches
Mail list logo
