J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 29.06.04:
> Montag, 28.06.04 Michael Heydekamp schrub...
>> Das ist jetzt aber eine wacklige Beweisf�hrung. ;)
> Ja da hast du schon recht. Mir gings ja auch erstmal um Sondierung.
> H�tte ja auch sein k�nnen das sich eine meiner Einstellungen mit dem
> E-UUZ bei�t.
In punkto Umbruch gibt es keine Einstellung in XP, die den UUZ
interessieren k�nnte.
>>> Eigentlich seit ich die aktuelle Version des UUZ benutze. Zur
>>> Anschauung mal zwei MIDs.
>>> MID: [EMAIL PROTECTED]
>>> MID: [EMAIL PROTECTED]
>> Jo, und die enthalten Zeilen > 80 Zeichen. Im XP-Lister werden die
>> halt an Pos. 80 umbrochen, wenn man das so eingestellt hat.
>> Beispiele (Achtung lange Zeilen):
>> ----------8<----------
>>>>> Wenn ich die Originalbaender behalte kann ich ja auch die
>>>>> Billigrohlinge verwenden so sie denn funktionieren, aber ich
>>>>> hoffe doch sehr dass irgendwann Billigrohlinge
>> [...]
>>> Bei der DVD ist die Schicht von oben und unten durch eine 0.5mm
>>> Kunststoffschicht bedeckt, bei der CD-R reichte ein kratzer auf
>>> der oberseite zum Totalschaden.
>> ----------8<----------
>> Das ist direkt (also *vor* der UUZ-Konvertierung) aus
>> [EMAIL PROTECTED] rauskopiert.
> Komischerweise werden die jetzt aber richtig angezeigt.
Nein, die m�ssen im *Lister* genauso angezeigt werden wie das, was Du
bereits bei den Originalpostings gesehen hast. Bitte nochmal
verifizieren und best�tigen oder dementieren.
Was Du im *Editor* siehst, ist wieder was ganz anderes - denn beim Laden
des Textes in den Editor nimmt XP einen neuen Zeilenumbruch vor, und
zwar abh�ngig von der eingestellten Position. Eine Unsitte, die in
FreeXP zuk�nftig abschaltbar sein wird (bzw. sie wird bei RFC per
Default abgeschaltet sein). �rgert mich schon ewig.
Also bitte nicht die Anzeige im Lister und im Editor
durcheinanderwerfen.
>> Nebenbei produziert jeder andere UUZ diesbzgl. dasselbe Ergebnis,
>> auch das einfach mal vergleichen.
> Soweit wollte ich garnicht gehen, ich wollte nur mal vorsichtig
> anfragen ob es sein k�nnte. Wenn du sagst das die Psotings schon so
> gepostet wurden kann man da nichts machen.
Man k�nnte schon, man sollte aber nicht. Lange (oder auch kurze) Zeilen
neu zu umbrechen ist ein no-no im RFC-Umfeld.
Was anderes sind echte Kammquotings (um die es in Deinem Fall aber nicht
ging): Deren wird sich FreeXP annehmen, allerdings auch erst beim Laden
in den Editor (und sp�ter evtl. auch im Lister), aber keinesfalls bei
der UUZ-Konvertierung.
>> Das w�re bei gequoteten Zeilen BTW eine ganz schon komplizierte
>> Routine, die ich h�tte bauen m�ssen, um Zeilen, die k�rzer sind als
>> 80 Zeichen, auf �ber 80 Zeichen zu verl�ngern... ;)
> Ich trau dir so eine Routine schon zu,
Dankesch�n ;), zumal sie - n�mlich f�r das Laden in den Editor - schon
lange existiert und ich sie wegen der oben angesprochenen �nderungen
bereits erheblich umgebaut habe. Und ja, sie *ist* kompliziert, und
durch die Umbauten nicht trivialer geworden.
> mal abgesehen davon das ich keine Ahnung hatte das es eine
> komplizierte Routine sein mu�.
Wenn man es richtig machen will, schon.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
