Alfred Schroeder <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 05.07.04:
> Doch, J�rg, Michael hat Recht.
Trotzdem eine kleine Pr�zisierung:
>> ----------8<----------[1]
>>>>> Wenn ich die Originalbaender behalte kann ich ja auch die
>>>>> Billigrohlinge
> ^
> Du machst hier einen Umbruch, der im Original nicht
> vorhanden ist, den hat Dir der Lister (weil von Dir
> so eingestellt) vorgegaukelt.
Ich denke, *das* ist J�rg schon klar. Durch das Quoten ist jetzt
nat�rlich nicht mehr erkennbar, wie das urspr�nglich im Lister
ausgesehen hat (da fehlten die Quotezeichen vor "Billigrohlinge"
komplett, die die Quoteroutine von XP bei Deinem Followup jetzt
hinzugef�gt hat).
Und um das Hinzuf�gen bzw. Nicht-Hinzuf�gen dieser Quotezeichen geht es
J�rg ja: Er ist aus irgendeinem Grund der Meinung, der *Lister* w�rde -
zumindest bei meinen Postings, nicht aber beim Originalposting - beim
Umbruch Quotezeichen hinzuf�gen.
Tut er aber definitiv nicht, er bricht stumpf um, und zwar so, wie J�rg
das gepostet hat:
----------8<----------[1]
>>> Wenn ich die Originalbaender behalte kann ich ja auch die Billigrohlinge
verwenden
>>> so sie denn funktionieren, aber ich hoffe doch sehr dass irgendwann
Billigrohlinge
>>> kommen die so verlaesslich sind wie CD-R .
> Bei der DVD ist die Schicht von oben und unten durch eine 0.5mm
Kunststoffschicht
> bedeckt, bei der CD-R reichte ein kratzer auf der oberseite zum Totalschaden.
----------8<----------
Und erzeugt so ein Kammquoting.
Die Quoteroutine von XP arbeitet anders, sie bricht den Absatz komplett
neu um und produziert daher folgendes (man beachte auch die Anzahl der
Quotezeichen):
> ----------8<----------
>>>> Wenn ich die Originalbaender behalte kann ich ja auch die
>>>> Billigrohlinge verwenden so sie denn funktionieren, aber ich
>>>> hoffe doch sehr dass irgendwann Billigrohlinge
> [...]
>> Bei der DVD ist die Schicht von oben und unten durch eine 0.5mm
>> Kunststoffschicht bedeckt, bei der CD-R reichte ein kratzer auf
>> der oberseite zum Totalschaden.
> ----------8<----------
Wobei der Umbruch je nach eingestelltem Zeilenumbruch unter C/O/A
unterschiedlich ausf�llt. Das ist jetzt 1:1 aus J�rgs Posting
<[EMAIL PROTECTED]> herauskopiert.
J�rg vergleicht offenbar den Absatz aus dem Originalposting mit
Abs�tzen, die die Quoteroutine durchlaufen haben (statt ihn mit den
Abs�tzen aus meinen Postings zu vergleichen, die diese Routine nicht
durchlaufen haben) und zieht daraus falsche Schl�sse. Anders kann ich
mir das nicht erkl�ren.
Ich hoffe, das mit UMBRUCH.ZIP, das ich eben mit <[EMAIL PROTECTED]>
hierhin geschickt habe, auch f�r J�rg aufgekl�rt zu haben. Nur die darin
enthaltenen drei Postings d�rfen miteinander verglichen werden.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
