Montag, 05.07.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 04.07.04:
>> Samstag, 03.07.04 Michael Heydekamp schrub...
> [Ich k�rze mal etwas]
Ok.
>>> Ja, ist ja auch korrekt => weil l�nger als 80 Zeichen und Du den
>>> Umbruch an Pos. 80 aktiviert hast. Also macht Dein XP2 halt
>>> einen Umbruch an Pos. 80.
>> Jepp aber normalerweise werden dann Quotezeichen an der richtigen
>> Stelle.
> Never ever - nicht im *Lister*.
Dann hab ich bisher nie Zeilen �ber 80 Zeichen empfangen. Kann ich mir
zwar nicht vorstellen aber mu� wohl so sein. Denn bei mir ist der
Unterschied zwischen den gequoteten Zeilen und den nicht gequoteten
Zeilen sehr deutlich. Das w�re mir also mit Sicherheit aufgefallen.
Mir fiel das aber erst mit der Nachricht der hier geposteten MID auf.
bzw. ein zwei Nachrichten von demselben Poster vorher.
>> Nein eben nicht, in deinem Beispiel sind immer Quotezeichen an den
>> richtigen Stellen.
> Das kann nicht sein.
Stimmt du hast recht, und ich wei� auch nicht mehr wie ich zu der
Meinung gekommen bin das die Psotings anders aussehen w�rden.
Vielleicht hatte ich aus Versehen noch den Umbruch in Spalte 80
ausgeschaltet oder ich war total neben der SPur.
> Ich behaupte nach wie vor, da� Du Dich bei dieser Aussage nach wie
> vor daran orientierst, was Du beim Followup im *Editor* siehst,
> nachdem der Text bereits gequotet (und damit neu umbrochen) wurde.
Nein das war ganz sicher nicht so, denn ich habe erst geantwortet als
mir der Unterschied aufgefallen war. Normalerweise h�tte ich auf dein
Posting wohl nicht oder zumindest nicht soviel geantwortet weil ich ja
nur wissen wollte ob es am UUZ liegen k�nnte. DIese Frage hattest du
mir ersch�pfend beantwortet. Wenn dann kann es nur daran liegen das
ich nicht bemerkt habe das der Umbruch noch ausgeschaltet war.
> Sieh Dir mein Posting nochmal im Lister an - auch dort *mu�t* Du
> ein vom Lister produziertes Kammquoting sehen, wenn die besagte
> Option aktiv ist.
Sehe ich jetzt wo ich die Snapshots anfertigen wollte auch. Obwohl ich
vor der letzten Antwort schon mehrmal geguckt habe und ich es nicht
gesehen habe. Ich habe nat�rlich immer im Lister geguckt und nicht
erst wenn ich schon SRTG-B gedr�ckt hatte.
> 3. Die so entstandenen 3 Dateien schickst Du je nach Gr��e entweder
> hierhin, nach c.f.dev oder nach c.f.bin. Falls Du *.BMP als
> Format verwendest, das Ganze bitte zippen.
Nicht mehr notwendig. Wobei mir gerade an obigen Absatz auff�llt das
dort zwei Leerzeichen zwischen "bin. und Falls" sind sind die
wenigstens vorhanden oder hab ich Halluzinationen? :-)) Und sind die
gewollt?
> Erst wenn ich dort sehe, da� die Darstellung dieser Textpassage im
> Lister bei den genannten drei Postings wirklich unterschiedlich
> ist, glaube ich das und leiste Abbitte. Und fange an, an Wunder zu
> glauben.
Brauchst du nicht zu tun. Wunder gibts anscheinend keine oder nur in
meiner Fantasie.
> Ich habe eben genau diesen Test mit der von Dir verwendeten
> XP2-Version gemacht: In allen 3 Postings sehe ich ein vom
> XP2-Lister erzeugtes Kammquoting.
Ich jetzt auch, seltsamerweise beim ersten beantworten nicht.
Und Tsch�ss J�rg
--
"No dictator...no invader...can hold an imprisoned population by
force of arms forever. There is no greater power in the universe
than the need for freedom. Against that power, governments and
tyrants and armies cannot stand. The Centauri learned this lesson
once. We will teach it to them again. Though it take a thousand
years, we will be free."
(G'Kar (to Londo), "The Long, Twilight Struggle")
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
