J�rg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 06.07.04:
> Montag, 05.07.04 Michael Heydekamp schrub...
>>> Jepp aber normalerweise werden dann Quotezeichen an der richtigen
>>> Stelle.
>> Never ever - nicht im *Lister*.
> Dann hab ich bisher nie Zeilen �ber 80 Zeichen empfangen. Kann ich
> mir zwar nicht vorstellen
Ich mir auch nicht. Definitiv habe ich selbst das eine oder andere
Posting in der Vergangenheit mit (absichtlich) langen Zeilen in Gruppen
versendet, von denen ich wei�, da� Du sie liest.
> Denn bei mir ist der Unterschied zwischen den gequoteten Zeilen und
> den nicht gequoteten Zeilen sehr deutlich. Das w�re mir also mit
> Sicherheit aufgefallen.
Nicht unbedingt. Es f�llt besonders bei Zeilen auf, die bereits im
Originalposting mit Quotezeichen eingeleitet werden, weil sich durch den
Listerumbruch ja auch die Farbdarstellung des umbrochenen Teils der
Zeile �ndert.
Es f�llt nicht so auf bei langen Zeilen, die nicht mit Quotezeichen
eingeleitet werden:
Lange Zeile lange Zeile lange Zeile lange Zeile lange Zeile lange Zeile lange Zeile
lange Zeile lange Zeile
Nebenbei hatte ich w�hrend der noch andauernden Arbeiten an der neuen
Quoteroutine von FreeXP ohnehin schon �berlegt, ob man sowas nicht auch
dem Lister spendieren sollte. *Dann* w�rde der Lister (optional)
genauso umbrechen, wie es der Editor beim Quoten macht (nur da� keine
zus�tzlichen Quotezeichen hinzugef�gt werden d�rfen, weshalb man leider
nicht 1:1 dieselbe Routine verwenden kann).
Man hat mir jedenfalls auch von Userseite bereits zugetragen, da� daran
Interesse best�nde.
>>> Nein eben nicht, in deinem Beispiel sind immer Quotezeichen an den
>>> richtigen Stellen.
>> Das kann nicht sein.
> Stimmt du hast recht, und ich wei� auch nicht mehr wie ich zu der
> Meinung gekommen bin das die Psotings anders aussehen w�rden.
> Vielleicht hatte ich aus Versehen noch den Umbruch in Spalte 80
> ausgeschaltet oder ich war total neben der SPur.
Ich vermute wie gesagt, Du hast immer Postings zum Vergleich
herangezogen, in denen der betreffende Absatz bereits einmal von Deinem
oder meinem XP gequotet worden war - die sehen dann nat�rlich auch im
Lister sauber aus.
>> Ich behaupte nach wie vor, da� Du Dich bei dieser Aussage nach wie
>> vor daran orientierst, was Du beim Followup im *Editor* siehst,
>> nachdem der Text bereits gequotet (und damit neu umbrochen) wurde.
Wobei die Darstellung im Editor und die beim anschlie�enden Betrachten
der editierten Nachricht im Lister ja identisch ist.
> Nein das war ganz sicher nicht so, denn ich habe erst geantwortet als
> mir der Unterschied aufgefallen war.
Dann wei� ich auch nicht...
>> 3. Die so entstandenen 3 Dateien schickst Du je nach Gr��e entweder
>> hierhin, nach c.f.dev oder nach c.f.bin. Falls Du *.BMP als
>> Format verwendest, das Ganze bitte zippen.
> Nicht mehr notwendig. Wobei mir gerade an obigen Absatz auff�llt das
> dort zwei Leerzeichen zwischen "bin. und Falls" sind sind die
> wenigstens vorhanden oder hab ich Halluzinationen? :-)) Und sind die
> gewollt?
Die sind gewollt. Habe ich mir beim Verfassen von Mails und Postings so
angew�hnt, in Briefen macht man zumindest in D sowas nicht (im
angloamerikanischen Raum ist das hingegen �blich, genauso wie positive
Erstzeileneinz�ge).
Halt so 'ne �hnliche Marotte wie manche Leute f�r einen Gedankenstrich
zwei Bindestriche verwenden (vermutlich, weil ein Gedankenstrich nach
den Regeln der Typographie l�nger ist als ein Bindestrich und sie das
durch zwei Bindestriche kenntlich machen wollen).
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
