Charles,
Merci pour ton courriel. Je viens d'envoyer un courriel à Bruno lui
demandant sa suggestion quant à la marche à suivre pour que ça soit
simple pour la responsable des DO de Sherbrooke. Si toi et lui pouviez
me donner une réponse unique, j'apprécierais énormément.
Pour avoir déjà fait affaire avec la ville, le traitement des demandes
est extrêmement long. Ma demande originale d'intégrer les données de la
STS dans OSM remonte au 2 avril. La ville m'a répondu le 15 pour me
dire que finalement il revenait au gestionnaire des données source, dans
ce cas la STS, de donner son approbation écrite. Heureusement, le gars
de la STS était pas mal plus dégourdi et il m'a répondu la même journée,
mais je pense que c'est illusoire de penser que les modifications seront
faites sur le portail de DO de Sherbrooke pour me permettre de tenir une
activité d'importation des DO dans OSM avant samedi prochain. Ça peut
arriver, bien sûr, mais je suis réaliste.
Pierre : serais-tu d'accord pour venir quand même dans le cadre d'une
activité à forte saveur pédagogique, comme nous en avons discuté hier ?
Évidemment qu'on travaillerait sur la carte, mais pas avec les DO,
vraisemblablement.
Merci Messieurs,
Yves
Yves,
Juste pour être clair aussi, Sherbrooke n'a pas besoin de modifier sa
licence explicitement. À titre d'exemple, Montréal n'a pas modifié sa
licence pour les données sur le portail de données ouvertes. Nous avons
eu un avis écrit permettant "l'utilisation des données dans odbl" d'une
personne autorisée de la ville et ça suffit. Nous avons reproduit l'avis
sur le wiki d'openstreetmap. Si le propriétaire des données peut
reproduire l'avis sur son propre site aussi, c'est mieux. (Quand même
reproduire l'avis, la date de réception de l'avis, la personne qui a
rendu l'avis sur le wiki d'openstreetmap.)
J'aurais aimé être à sherbrooke, mais je ne pourrai probablement pas,
malheureusement. Si tu as besoin d'un coup de main pour écrire deux
trois scripts python d'ici là, je peux donner des conseils.
Cheers,
Charles
On 04/17/2015 10:21 AM, Yves Moisan wrote:
Merci Bruno. Je m'étais basé sur la page "licence FAQ" d'OSM pour
demander une permission écrite au gestionnaire des données, mais ton
courriel pose clairement le problème, à savoir que la licence CC
paternité 4.0 est incompatible avec OdBL. Je vais faire suivre au
gestionnaire des données ainsi qu'à la responsable des DO à Sherbrooke
et leur demander de rajouter une clause à leur licence.
Quant à l'agenda du libre, il me fera plaisir d'y rajouter l'événement
lorsque j'aurai une idée plus claire du type d'événement que nous
tiendrons. Si les modifications à la licence des DO de Sherbrooke ne
sont pas faites avant vendredi prochain, ce qui est quand même
probable dans la mesure où j'imagine que le service juridique de la
ville devra donner son approbation et que cela risque de prendre un
certain temps, nous tiendrons peut-être alors une activité de
cartographie plus standard.
Merci et bonne journée,
Yves
Belle initiative ! Bravo !
Pourquoi pas le publier sur l'Agenda du Libre du Québec :
http://www.agendadulibre.qc.ca/
Pour l'utilisation des données ouvertes de Sherbrooke dnas OSM, il
faudrait jsute bien vérifier les prérequis de la licence: la licence
commune du Gouv. du Québec et des grandes villes de la Province est
la Creative Commons CC-BY 4.0 qui, nativement, n'est pas
compatible avec Odbl.
Il suffit juste de s'inspirer de Montréal pour obtenir une "clause
supplémentaire" autorisant OSM à réutiliser les DO de Sherbrooke,
sans attributions:
http://donnees.ville.montreal.qc.ca/licence-2014/
Bruno
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
