Par exemple, voici la réponse officielle de la ville de Montréal que nous avons reproduite.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montr%C3%A9al/Imports/Ville_de_Montr%C3%A9al Charles On 04/17/2015 10:41 AM, Yves Moisan wrote: > Charles, > > Merci pour ton courriel. Je viens d'envoyer un courriel à Bruno lui > demandant sa suggestion quant à la marche à suivre pour que ça soit > simple pour la responsable des DO de Sherbrooke. Si toi et lui > pouviez me donner une réponse unique, j'apprécierais énormément. > > Pour avoir déjà fait affaire avec la ville, le traitement des demandes > est extrêmement long. Ma demande originale d'intégrer les données de > la STS dans OSM remonte au 2 avril. La ville m'a répondu le 15 pour > me dire que finalement il revenait au gestionnaire des données source, > dans ce cas la STS, de donner son approbation écrite. Heureusement, > le gars de la STS était pas mal plus dégourdi et il m'a répondu la > même journée, mais je pense que c'est illusoire de penser que les > modifications seront faites sur le portail de DO de Sherbrooke pour me > permettre de tenir une activité d'importation des DO dans OSM avant > samedi prochain. Ça peut arriver, bien sûr, mais je suis réaliste. > > Pierre : serais-tu d'accord pour venir quand même dans le cadre d'une > activité à forte saveur pédagogique, comme nous en avons discuté hier > ? Évidemment qu'on travaillerait sur la carte, mais pas avec les DO, > vraisemblablement. > > Merci Messieurs, > > Yves >> Yves, >> >> Juste pour être clair aussi, Sherbrooke n'a pas besoin de modifier sa >> licence explicitement. À titre d'exemple, Montréal n'a pas modifié sa >> licence pour les données sur le portail de données ouvertes. Nous avons >> eu un avis écrit permettant "l'utilisation des données dans odbl" d'une >> personne autorisée de la ville et ça suffit. Nous avons reproduit l'avis >> sur le wiki d'openstreetmap. Si le propriétaire des données peut >> reproduire l'avis sur son propre site aussi, c'est mieux. (Quand même >> reproduire l'avis, la date de réception de l'avis, la personne qui a >> rendu l'avis sur le wiki d'openstreetmap.) >> >> J'aurais aimé être à sherbrooke, mais je ne pourrai probablement pas, >> malheureusement. Si tu as besoin d'un coup de main pour écrire deux >> trois scripts python d'ici là, je peux donner des conseils. >> >> Cheers, >> >> Charles >> >> On 04/17/2015 10:21 AM, Yves Moisan wrote: >>> Merci Bruno. Je m'étais basé sur la page "licence FAQ" d'OSM pour >>> demander une permission écrite au gestionnaire des données, mais ton >>> courriel pose clairement le problème, à savoir que la licence CC >>> paternité 4.0 est incompatible avec OdBL. Je vais faire suivre au >>> gestionnaire des données ainsi qu'à la responsable des DO à Sherbrooke >>> et leur demander de rajouter une clause à leur licence. >>> >>> Quant à l'agenda du libre, il me fera plaisir d'y rajouter l'événement >>> lorsque j'aurai une idée plus claire du type d'événement que nous >>> tiendrons. Si les modifications à la licence des DO de Sherbrooke ne >>> sont pas faites avant vendredi prochain, ce qui est quand même >>> probable dans la mesure où j'imagine que le service juridique de la >>> ville devra donner son approbation et que cela risque de prendre un >>> certain temps, nous tiendrons peut-être alors une activité de >>> cartographie plus standard. >>> >>> Merci et bonne journée, >>> >>> Yves >>> >>> >>>> Belle initiative ! Bravo ! >>>> >>>> Pourquoi pas le publier sur l'Agenda du Libre du Québec : >>>> http://www.agendadulibre.qc.ca/ >>>> >>>> Pour l'utilisation des données ouvertes de Sherbrooke dnas OSM, il >>>> faudrait jsute bien vérifier les prérequis de la licence: la licence >>>> commune du Gouv. du Québec et des grandes villes de la Province est >>>> la Creative Commons CC-BY 4.0 qui, nativement, n'est pas >>>> compatible avec Odbl. >>>> Il suffit juste de s'inspirer de Montréal pour obtenir une "clause >>>> supplémentaire" autorisant OSM à réutiliser les DO de Sherbrooke, >>>> sans attributions: >>>> >>>> http://donnees.ville.montreal.qc.ca/licence-2014/ >>>> >>>> Bruno >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ca mailing list >>> Talk-ca@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
