Am 05.12.2014 13:19, schrieb Martin Vonwald: > Vom Prinzip her ist bicycle:lanes=...|designated|... und > cycleway:lanes=....|lane|.... identisch. Welche Variante besser ist, kann > ich sagen. Ich tendiere eher zu bicycle:lanes, da es konsistent mit der > Angabe anderer access-Beschränkungen wäre, z.B. bus:lanes.
Ich sehe hier einige Probleme: * Im Sinne unserer damaligen Diskussion, ob left/right nicht besser wäre als forward/backward: Wie mappe ich Radwege, die in beide Richtungen nutzbar sind? * Können auch Parkspuren und Gehsteige in die lane-Liste eingebaut werden? Wenn ja, wie? * Zumindest, so lange es nicht ausdrücklich definiert ist, halte ich es nicht für selbstverständlich, dass die access-Angaben Auswirkungen auf die Breite etc. haben. Radspuren sind ja nicht dasselbe wie eine Spur mit voller Breite, die für Radfahrer ist (leider ;-)). Siehst du das anders? Gruß, Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
