Der entscheidende Unterschied zwischen Trampelpfad und Wanderweg ist nicht die Breite und die Qualitaet, sondern die Tatsache, dass der Trampelpfad entstanden ist, weil viele Menschen, oder Kuehe, oder andere Tiere immer wieder dort gegangen sind, oder dass viele Radfahrer dort gefahren sind, aber der Weg nicht unterhalten wird. Ein Wanderweg wird von jemandem unterhalten. Je nachdem wie gut er unterhalten wird und wieviel er benutzt wird, sieht er nur wie ein Trampelpfad aus oder er sieht wie ein Wanderweg aus. Das tagging in OSM fuer diese oft unklaren Unterscheidungen ist entsprechend bunt.
Hinzu kommt noch eine andere potenzielle Unsicherheit. Der GB-englische term "footpath" ist ein legaler begriff, der nichts mit dem Zustand zu tun hat. Dummerweise wird in OSM highway=footpath fuer Fusswege und Buergersteige benutzt. Pathtype: "pathtype" hat keine wiki-Seite, wird aber benutzt (Taginfo count circa 3000). Mir erscheint das ein ueberfluessiges zusaetzliches tag zu sein. Es ist aehnlich wie"tracktype" aber auf paths bezogen. Ich denke, dass die Kombination von "tracktype" und ("smoothness" oder "surface") schon ausreicht um di Eigenschaften eines path zu beschreiben. Eine Overpass turbo Wizard -Suche type:way and highway=path and bicycle!=yes and bicycle!=designated and tracktype=* and (smoothness=* or surface=*) (die beiden "bicycle!=" terms sind in der Suche, um Fuss-Rad-Wege auszuschliessen, die mit highway=path getagged sind) ergibt tausende Ergebnisse, egal wo in Deutschland man sucht. Ist also etabliert, wenn auch im Wiki nicht explizit erwaehnt. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de