Wasserfest meint nicht zwangsläufig versiegelt. Außerdem der falsche
Begriff. Wassergebunden wäre richtiger und dort gibts auch ne prima
Erklärung für
=> https://de.wikipedia.org/wiki/Wassergebundene_Decke
und zugegebenermaßen wird grade=1 bei korrekter Anwendung kaum und
grade=2 eher selten Verwendung finden.
Gruß Sepp
Am 17.12.2018 10:32 schrieb Martin Koppenhoefer:
On 17. Dec 2018, at 04:57, Georg Feddern <o...@bavarianmallet.de>
wrote:
sowas wie:
[grade1] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste gebundene Oberfläche
[grade2] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste lose Oberfläche
[grade3] = Unterbau oder natürlicher tragfähiger Untergrund, teilweise
ausgebaut,nur teilweise wasserfeste Oberfläche
[grade4] = Ohne Unterbau, keine wasserfeste Oberfläche, viel
befahren/begangen
[grade5] = Ohne Unterbau, keine wasserfeste Oberfläche, wenig
befahren/begangen
wasserfest meint versiegelt? Bei nicht versiegelten Wegen ist doch vor
allem interessant, ob es wassergebunden ist, weil wenn die Fläche gut
drainiert ist hat man einen komplett anderen Weg als wenn es bei Regen
matschig wird. Auch der Kompressionsgrad ist wichtig (daher sind im
engl.
Wiki tracktype=2 gut komprimierte Wege enthalten, unabhängig vom
Unterbau,
der sich irgendwie ins deutsche Wiki geschlichen hat). Wann wurde das
geändert?
Gruß, Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de