André Reichelt schrieb: > Joerg Fischer schrieb: >> Es gibt Bundesstraßen, auf denen das laufen/radeln absolut absurd >> erscheint, es gibt welche, wo es mangels Alternativen das kleinere >> Übel darstellt. Es gibt Feld- und Waldwege, die prima befahrbar sind, >> es gibt Holperstrecken, die offiziell ein Track sind, dort muß man >> wegen groben Schotter schieben. > > Die Frage ist, ob Zusatztags überhaupt nötig sind. An welchen > Bundesstraßen ich entlang laufen will, ist doch meine Sache und der > Router sollte grundsätzlich eine Alternative finden können, zumal > parallel häufig irgendwelche Ackerwege laufen. Teschnisch ist es kein > Problem, dem Router zu sagen, dass er einen bestimmten Straßentyp > meiden soll. Nur anhand vom Straßentyp ist das nicht möglich, das haben jetzt aber schon wirklich viele gesagt. > > Zu dem Schotter: Dafür brucht man nun wirklich keinen Tag zusätzlich. > Eigentlich sollte sich das durch surface sehr gut abdecken lassen und > dann kann man dem Router einfach sagen, da wo geschottert ist, soll er > Fahrradfahrer möglichst nicht hinschicken. Ja, ich denke auch, wir sollten nicht schon wieder so relativ abstrakte tags bzw. Klassifizierungen wie tracktype einführen, sonderne einfach den Weg so mappen, wie er ist. Also Schotter, Kopfsteinpflaster... Dann kann ich einfach beim Router ein Häckchen setzen und es führt mich auch über Schotterwege, der Inlinerfahrer lässt das weg. Gruß Jonas
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
