>Versteh ich nicht. Das gibt doch nur an auf welcher Seite der Radweg >liegt. Oder bemängelst du damit, dass man zusätzlich noch >cycleway.type=lane angeben muss?
Bisher haben wir zum Key cycleway u.a. track und lane. Das von Dir vorgeschlagene right/left ist keine Alternative dazu sondern ein Zusatz. Man muß angeben können, daß der rechte Fahrradweg ein lane und der linke ein track ist. Deshalb z.B. cycleway=left:track Ein >cycleway.type=lan würde da auch nicht helfen. >Natürlich könnte man auch optional einen Wert wie left:track definieren, >um gleich beide Informationen auf einmal angeben zu können. Man muß sie zusammen angeben, weil es ja 2 Fahrradwege geben kann. >cycleway=none/both:track/right/.. sollte dann aber auch möglich sein. Der Nutzen von none ist mir noch nicht klar, both wäre z.B. bei Einbahnstraße sinnvoll als bessere Alternative zu cycleway=opposite >Welche Schreibweise man intuitiv einleuchtender findet ist wohl >subjektiv sehr unterschiedlich. Da hätte ich gerne eine Aussage von Progrmierern ob das da einen gravierenden Unterschied machen würde. >Könnte man nicht mal schauen wo bei meinem Vorschlag die Schwachstellen >sind I.W. habe ich ihm ja zugestimmt. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
