Hi Dirk. On Fri, 13 Feb 2009 17:30:49 +0100 (CET), Dirk Stöcker <openstreet...@dstoecker.de> wrote: >> Dabei mag ein Mensch noch wissen, was gemeint ist, aber das >> >> no_right_turn und >> only_straight_on >> >> im selben Kontext zu interpretieren sind, kann kein Algorithmmus von > sich aus erkennen. > > Beim Rest der Ausführungen gebe ich Dir Recht, hier hast Du aber unrecht. > > 1) Das sind Werte und keine Schlüssel. > 2) Für den Algorithmus ist nur das "no_" oder "only_" gedacht. Der > hintere > Teil ist nur für den Menschen (als exakt dem entsprechend, was Du > gerade vorgeschlagen hast). Der Rest ergibt sich nämlich aus der > Geometrie der zugehörigen Relation. Nur für uns dumme Menschen soll > es > eben etwas leichter lesbar sein. > > Derjenige, der sicht das ausgedacht hat, hat mal richtig mitgedacht :-)
Da hast Du Recht, hab ich in meinem Beispiel-Such-Eifer übersehen. :) Ein restriction=no:right_turn fände ich aber noch besser, wegen der Trennung der beiden Einsatzzwecke. Aber ich wollte auch gar nichts konkretes Aussagen, sondern nur etwas mehr Konsistenz anmahnen. :) Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de