Dimitri Junker schrieb: > Hallo, > > >> Ähhm, das habe ich bereits getan. > > > Nein hast Du nicht s.u.
Siehe: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-March/040358.html > >> Ein Node auf der Straße hat per Definition genauso wenig eine Richtung >> wie ein Node neben der Straße. > > > Ihm wird aber im Rahmen der route-relation die Richtung des zugehörigen > Weges zugeordnet, und das geht bei einzelnen Nodes nicht. Der zugehörige Wege hat ebensowenig eine Richtung. >> ein Node auf der Straße hat hier keinerlei Information > > > doch weil er zu einer Straße mit Richtung gehört Der zugehörige Wege hat ebensowenig eine Richtung. >> Die Richtung einer Buslinie sollte man über die Buslinie darstellen. > > > Ja aber gerade dafür muß man irgendwie sagen in welcher Fahrtrichtung die > Haltestelle benutzt wird. Und hier sitzt vielleicht der Knackpunkt. Wir müssen überhaupt nicht sagen, in welcher Fahrtrichtung die Haltestelle benutzt wird. Das ist Sache der Buslinie und nicht der Bushaltestelle! Ob ich ein highway=bus_stop auf oder neben die Straße setze hat wenig mit der Richtung zu tun. Ein Mensch kann da vielleicht aus der Position normallerweise auf die Richtung schließen, ein Router wird sich da schwer tun. > Und dazu gibt es grundsätzlich nur 2 > Möglichkeiten, entweder (meiner Meinung nach sinnvoller) über eine zu > definierende Richtung der Buslinie, oder so wie es in der route-relation nun > mal definiert ist über die Richtung des Weges zu der der Node gehört. ... und wenn wir in nicht allzu ferner Zukunft gerichtete Relationen haben, sollte doch diese Frage geklärt sein. > Also jetzt erkläre mir wie Du mit der bestehenden Definition eine > Bushaltestelle nur für eine Fahrtrichtung eintragen willst wenn der Node > frei steht. Indem, wie ich bereits geschrieben hatte, die Bushaltestelle Teil einer gerichteten Relation ist. Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
