Hallo, Am Sonntag, den 22.03.2009, 12:31 +0100 schrieb "Jonas Krückel (John07)": > Ich glaube viele werden dann, aus Angst, dass ihre Daten sonst gelöscht > werden und damit praktisch ihre Arbeit umsonst war, lieber zustimmen als > abzulehnen, auch wenn ihnen die neue Lizenz nicht gefällt. > Das ist eigentl. eine schlechte Sache. Wir müssen wenn dann möglichst > klar machen, dass eine Ablehnung der Lizenz nicht automatisch eine > Löschung bedeutet. > Das ist jetzt nicht unbedingt darauf bezogen, die ODbL zu verhindern, > sonder einen möglichst freien Abstimmungsprozess zu erhalten.
ich finde die ganze Diskussion schon seit langen befremdlich. Es läuft im allgemeinen darauf hinaus, ODbL oder Daten werden gelöscht. Ich findes es total arogant das sich eine Hand voll Leute diese Optionen ausgedacht habe und damit alle beglücken wollen. Meines erachtens sollte man erst einmal alle Nutzer über die Problematik der momentanen Lizenz informieren. Hier wäre es interessant zu wissen, wie das Verhältniss der Anzahl Leute die auf den Mailinglisten und im Forum angemeldet sind, ist, zu denen die bei OSM angemeldet sind. Ich denke sehr viele habe von der ganzen Diskussion noch gar nichts mitbekommen. Dann sollte man verschiedene Möglichkeiten wie alles PD-artig, eine rechtlich sichere CC-BY-SA-Lizenz, alles lassen wie bisher - wird schon gut gehen, ... zur Abstimmung bringen. Nach dem Ergebniss der Abstimmung könnte man dann eine passende Lizenz ausarbeiten. Alles andere hat für mich einen extrem schalen Beigeschmack. Grüßle, detlef _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
