Am 22. März 2009 17:55 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>: > Am Sonntag 22 März 2009 16:34:54 schrieb Martin Koppenhoefer: >> ja, das ist sicher kein Problem und kompletter Zufall, dass es das >> nach Jahren der Mapnik und Osmarender-Entwicklung noch nicht gibt ;-) >> Im Ernst, es ist m.E. ziemlich schwierig einen Style zu entwerfen, der >> mit vielen unterschiedlichen Gegegenden und Strukturen (Großstadt, >> Land, Wald, Wüste, ...) klarkommt und immer das geeignete Kartenbild >> automatisch liefert. > > Nun, es muss ja nicht so sein, dass es für alle Situationen passt. Wichtig > wäre doch (was sich im Laufe der OSM-Entwicklung auch jetzt erst zeigt), dass > es für ländliche Gebiete mit mehr Feldwegen als Straßen einen anderen Stil > braucht. Für städtische Gegenden ist es vermutlich weit weniger problematisch, > weil es weder Feldwege noch "hamlet"-Orte gibt.
ich würde das Problem dadurch lösen, die Feldwege farblich weniger prominent zu rendern. Wenn es denn überhaupt ein Problem ist: vielleicht sind in Deiner Gegend ja Feldwege auch der beste Weg, um schnell von A nach B zu kommen, und unsere Karte macht das jetzt deutlich. ;-) Abgesehen davon (auch im Vergleich mit Google) wären mehr Ortschaftsnamen und die größeren Orte einen Tick größer/prominenter beschriftet, sicher ein Fortschritt. > Bei Mapnik hab ich mich ja noch nicht an die Installation getraut, aber einen > Osmarender-Style zu modifizieren ist nicht besonders schwer, das habe sogar > ich schon hinbekommen. :) ja, geht mir auch so. Habe keinen Platz auf der Platte mehr, für ne Datenbankinstallation etc. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
