Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Montag 06 April 2009 13:31:42 schrieb qbert biker: > >> Schade waers nur, wenn ein Datenmonster rauskommt, das alles kann, >> aber nichts richtig. Eine Datensammlung, die nach langer Zeit >> vielleicht 95% aller Autobahnen enthaelt, 47% aller Wanderwege, >> 78% aller Adressen und 7% aller historischen Vogelnistplaetze >> in Unterkuckucksheim, ist nicht wirklich attraktiv. >> > > Ein kommerzielles Navi, das auch dieses Jahr noch mit "98% Straßenabdeckung > (Stand 2007)" wirbt und ausgerechnet drei Neubaugebiete (von 2000) nicht drin > hat, in denen ein relevanter Teil meiner Bekannten wohnt, erscheint mir auch > nicht besonders attraktiv. > Haben die sich schon mal beschwert? Wo kein Kläger da auch nicht unbedingt eine Verbesserung... Bevorzugt werden die Gebiete verbessert wo sich viel für viele Menschen ändert. Abgelegenere Gebiete die nur von den Anwohnern befahren werden bleiben da schon mal längere Zeit auf der Strecke... > Aber *DAS* ist die Realität. Bei allen Features die die kommerziellen > Alternativen haben, darf man nie davon ausgehen, dass die auch nur annähernd > vollständig sind. >
Sie werben ja nur mit 98% und nicht mit 100% - sind sich also durch aus bewusst dass noch Strassen fehlen und geben das auch zu. Peinlich finde ich es aber langsam wenn man bei den OSM-Presseauftritten kundtut wie viel besser an vielen Stellen die OSM Daten schon gegenüber den kommerziellen Karten sind, aber immer noch viele deutsche Ort noch nicht mal mit dem Namen auf der Karte zu finden sind (ganz abgesehen davn dass noch kein einziger Weg dorthin führt) Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
