Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Garry wrote: > >> Das ist auch gut so -aber 98% ist vielleicht noch ein realistischer >> Wert, 100% kannst Du nie schaffen - wie willst Du >> alle Strassen täglich im Auge behalten(was immer noch keine 100% wären)? >> > > Ich amuesiere mich ueber die Art, wie sich bei solchen Forderungen die > Katze in den Schwanz beisst. Wenn jemand sagt, ich solle 98% aller > Abbiegerestriktionen erfassen, wie kann ich denn jemals sagen, dass ich > 98% habe, ohne 100% zu kennen? > > Bei Dingen wie "Strassenkilometer in Deutschland" kann man da ja noch > mit amtlichen Statistiken arbeiten (wobei ich annehme, dass die so ab > 99,5% auch etwas verwaschen werden). Aber gibt es irgendeine "amtliche" > oder "definitiv richtige" (eins impliziert nicht das andere) Zahl fuer > "Anzahl der Einbahnstrassen in Karlsruhe"? >
Bezüglich Ortschaften und Strassen zwischen Autobahnen und residentials/living streets sollte man einen Erfassungsgrad noch recht genau angeben können. Darunter wird es dann wohl schwieriger mit den Refenzdaten - aber da steckt dann wohl sowieso noch viele Jahre Arbeit drin bis man von einer hohen (flächendeckenden) Abdeckung schreiben kann. Einbahnstrassen und insbesondere Abbiegerealtionen sind erstmal nachranging - da wird es immer Fehler geben und man muss gegebenfalls Abstriche machen müssen wie gut man ab das Ziel geführt wird - Hauptsache man findet erstmal überhaupt das Ziel in OSM. Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
