Am 16. Dezember 2009 10:03 schrieb Torsten Breda <torst...@gmail.com>: > Am 16. Dezember 2009 09:53 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>:
>> Setze doch in addr:street das rein, was der Postbote dort erwarten würde. >> Ob das der Hof-Name ist oder ob es doch einen Straßennamen gibt ist regional >> bzw. von Fall zu Fall unterschiedlich. > > Ist doch wieder nur ein Workaround. Da kann ich ja dann direkt der > Einfahrt den Namen des Hofes geben. Dann wird es auch gefunden. > Beides ist jedoch nicht "richtig", was nicht heisst, das es falsch ist :) > Ich tendire eher dazu, etwas genau zu beschreiben und zu hoffen, das > Renderer und anwendende Software das irgendwann unterstützen, anstatt > mein Tagging für Software und Anwendungen aufzuweichen. Sehe ich auch so. Einige Mapper setzen ja auch das Name-tag des nächsten Weges auf den Namen des Hofes, nur weil die Post diesen als Ortsangabe unterhalb des eigentlich zugehörigen Ortes verwendet. Wie wäre es mit so etwas wie addr:place=* oder addr:locality=* für Angaben, die sich auf Gehöfte, Täler, Flurnamen, Erhebungen etc beziehen, weil es keinen Straßennamen gibt? Sowas kommt gar nicht mal so selten vor. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
