Am 16. Dezember 2009 10:35 schrieb Martin Simon <grenzde...@gmail.com>: > Am 16. Dezember 2009 10:03 schrieb Torsten Breda <torst...@gmail.com>: >> Am 16. Dezember 2009 09:53 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>: > >>> Setze doch in addr:street das rein, was der Postbote dort erwarten würde. >>> Ob das der Hof-Name ist oder ob es doch einen Straßennamen gibt ist regional >>> bzw. von Fall zu Fall unterschiedlich. >> >> Ist doch wieder nur ein Workaround. Da kann ich ja dann direkt der >> Einfahrt den Namen des Hofes geben. Dann wird es auch gefunden. >> Beides ist jedoch nicht "richtig", was nicht heisst, das es falsch ist :) >> Ich tendire eher dazu, etwas genau zu beschreiben und zu hoffen, das >> Renderer und anwendende Software das irgendwann unterstützen, anstatt >> mein Tagging für Software und Anwendungen aufzuweichen. > > Sehe ich auch so. Einige Mapper setzen ja auch das Name-tag des > nächsten Weges auf den Namen des Hofes, nur weil die Post diesen als > Ortsangabe unterhalb des eigentlich zugehörigen Ortes verwendet.
Einige Mapper machen das. Bei GoogleMaps ist es oft auch so > Wie wäre es mit so etwas wie addr:place=* oder addr:locality=* für > Angaben, die sich auf Gehöfte, Täler, Flurnamen, Erhebungen etc > beziehen, weil es keinen Straßennamen gibt? Die Addr-Tags beziehen sich ja auf die Postanschrift. Sollte da nicht housename reichen? Täler, Flurnamen usw. können ja über place=locality bezeichnet werden. Was mir manchmal fehlt ist ein place-tag unterhalb von Hamlet. (zB place=house oder so) Gruß Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
