Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Andre Joost schrieb: > >> Andersrum gefragt: >> tut das bicycle=yes denn irgendwo weh? >> Oder gibt es eine elegantere Art, den Fahrradbezug für den Wegweiser >> darzustellen? Solange josm das bicycle-tag so anbietet, werde ich das >> auch der Einfachheit halber nutzen. > > Naja, wenn jemand auf die Idee kommt Wegweiser ohne Radlerinfo > mit bicycle=no zu taggen könnte es bei den Garmin Maps > zu Überschneidung mit der --link-pois-to-roads Option > kommen.
Diese no-Option ist bei josm derzeit nicht vorgesehen, also keine Gefahr. > In der Praxis führt es hoffentlich zur Zeit noch > zu keinen Routingproblemen, da Wegweiser vorwiegend als > separate Nodes getaggt sind. Das mache ich allerdings nicht. Ich setzte die Tags an den Abzweigknoten, damit der Wegweiser direkt mit geladen wird, wenn ich eine der betreffenden Routenrelationen (oder die Relation des zuständigen Landkreises) komplett lade. Genauso wie Ampeln zumeist an die Kreuzungsknoten getackert werden. Falls es irgendwann mal ein neues Guidepost-feature geben sollte, kann ich so über die Netzwerk-Relation des Radverkehrsnetzes ziemlich schnell sämtliche meiner Guideposts aus der Datenbank holen. Gruß, André Joost _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
