C'est bien, on converge peu à peu !
L'idée des couleurs pour la présence des tags est bonne, mais : - "oneway" est souvent non-indiqué quand c'est NO. - il y a des rues sans nom (des segments de rue, en fait, qui font quelques mètres). Faudrait-il mettre des oneway=NO explicitement partout ? Alors on aurait le même problème sur d'autres tags secondaires, ensuite (access, maxspeed, ...) Sinon, à méditer : Vert = Jaune + Bleu ; d'où l'idée d'indiquer, par exemple, Jaune si il y a Name, et Bleu si il y a Oneway, et Vert si il y a les deux. C'est plus pratique (d'ailleurs je vais modifier ma carte en ce sens...) L'image de Sylvain : http://slyserv.dyndns.org/magic-renderer.png représente bien ce qu'il faut, aussi. A un détail près : comment indiquer sur OSM qu'on croit qu'il manque une rue ? Quant à mes zones bleues et rouges : - les zones rouges (à vérifier) sont très petites ; on peut indiquer ce que c'est (authorisations de tourner à G ou à D ; oneway à vérifier si les relevés sont incohérents ; ...) Donc les zones rouges sont supprimées quand le problème est résolu. Elles ne sont pas recoupées en deux. En un sens, les zones rouges sont comme OpenStreetBug. - les zones bleues peuvent avoir différentes couleurs : Vert et Jaune comme indiqué plus haut. Et on peut les étendre, les modifier, etc. - les cartes de GoogleMap permettent d'utiliser une large palette de couleurs, et de donner des noms et des commentaires aux zones tracées. ----- Mail Original ----- De: "Mik Doud" <[EMAIL PROTECTED]> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Vendredi 17 Octobre 2008 10:52:18 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications Allez, j'y vais de ma petite réponse : et si on demandait "simplement" à ceux qui savent faire une nouvelle représentation de la donnée OSM. L'idée serait non pas de créer des zones, mais de faire apparaître un symbolisme "cumulé" qui montre pour chaque way la complétude des 3 tags "name", "type", "oneway". Si tous les tags sont complété, on dessine juste une rue "classique" avec son nom (même symbolisme que residential) mais en vert (vert = bien) L'un des tags absent : le fond est jaune 2 absents : le fond est orange 3 absents : le fond est rouge Pour savoir quels tags sont absents : * si le fond est rouge, pas besoin, on sait que les 3 sont absents * tag name absent : le contour est jaune * tag oneway absent : on dessine un sens interdit au mileu du way (à la place de la flèche quand oneway=yes) * tag type absent : on fait des hachures violettes (comme pour les voies bus) Ainsi d'un seul coup d'oeil on peut savoir : * les rues complètes sont vertes * les rues partiellement incomplètes sont jaune ou orange ET (contour jaune ET/OU sens interdit ET/OU hachures violettes) * les rues pas du tout complètes sont rouges Qu'en pensez vous ? Le 17 octobre 2008 10:28, sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > On Friday 17 October 2008 09:43, Charlie Echo wrote: > > Bonjour, > > J'étais absent ces derniers jours, et je vois que des électons ont > circulé > > sur le sujet que j'ai lancé. > C'est qu'il doit y avoir un truc bien à faire pour nous permettre de > coordonner nos efforts, le truc c'est qu'on ne sait pas quelle est la moins > mauvaise des solutions ;-) > > > Les tags les plus importants sont : > > J'ai un problème avec cette histoire de regroupement, imaginons que j'y > suis > passé, et j'ai bien noté tous les sens de circulation mais pas les noms des > rues, je fais quoi ? une zone mauve ? > C'est tentant de regrouper, mais ça implique de faire tout ou rien sur une > liste de critères pré-définis. > > Quant aux zones, je suis un peu dubitatif, si j'ai traversé par exemple ta > zone rouge et que j'ai parfaitement noté le nom et le sens de circulation, > je > l'ajoute dans osm, tout va bien. > Je reviens alors découper ta zone rouge pour lui rajouter une bande bleue. > C'est dommage ça fait du travail en plus, alors que le fait que je l'ai > corrigé dans osm suffit pour dire que c'est fait. > > > Puis, si un plan indique une petite rue dans un coin, on peut faire un > court > > détour pour aller voir sur place. > (...) > > Mais comment savoir où la personne qui a relevé les informations s'est > > arrêtée ? > là ce que tu veux est en effet presque impossible avec mon idée, il te faut > en > effet deux plans : > - le plan osm avec les "trous" > et > - le plan de ville avec les rues qui n'y sont pas > Ou > les deux en superposés. > > > Comment faire ? > > - des tags sur les ways "a_vérifier" ? Pas imprimable : idéalement, il > faut > > que l'info soit imprimable sur un plan. Donc ça ne va pas. > Bingo ! > Tout le problème est bien là, nous n'avons pas de moyen de représenter ce > qui > n'est pas. Le seul qui existe aujourd'hui c'est le layer "noname" et moi je > m'en sert, je l'imprime, apparaissent en rouge les routes sans nom et > ensuite > je dirige mon vélo là bas pour compléter, mais c'est insuffisant car il ne > traite pas : > - les sens de circulation non saisies > - les zones non "terminées" (sur certains critères) > - les faux positifs ( certaines rues, places n'ont pas de nom et c'est > normal ) > > Je rajouterais que "imprimable" c'est un peu archaïque et réducteur ;-) > j'ai > un GPS et j'aimerais bien que ça soit directement dans mon GPS, ça > m'économiserais de l'encre et du papier... > > > En fait, il y a > > des tags "FIXME" mais je n'arrive pas à les utiliser efficacement, > justement > > pour cette raison d'impression. > pareil > > > - OpenStreetBug ? > Le défaut à mon avis, c'est que tout le monde ne l'utilise pas, moi je mets > des fixme=* et des note=* dans osm directement, certains vont donc > dupliquer > mon travail dans openstreetbugs (c'est pas la mort non plus) mais si > openstreetbugs avait indiqué mes fixme=* on aurait gagné une étape > > pareil pour ton système autonome. > > > Alors je sais, Google ne nous plaît pas, etc, mais c'est clairement > l'outil > googlemaps, ign, yahoomaps, osm, moi je m'en fous complètement du moment > que > c'est légal et que ça nous aide à faire avancer les choses. > Un truc top du top à mon sens serait un "mashmalo" comme ça semble > s'appeler, > qui sur-imprime osm sur googlemaps ( sans permettre l'édition sinon aïe les > licences ) ainsi on voit plus vite ce qui manque. > > Cependant il y a duplication à ne pas utiliser du tout osm : > osm contient en effet déjà ce qui est fait dans osm > > > Il faudrait donc mettre ces cartes en commun, pour que je puisse voir où > la > > personne qui a parcouru le 15e s'est arrêtée. > > On sera beaucoup plus efficaces avec un tel outil. > 100% d'accord, mais construisons le à partir d'osm > > > -- > Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
