Je trouve le résultat pas trop mal... Ça suit bien le gpx, il me semble. Bon, à certains endroits ça pourrait supporter un ou deux points de plus, mais ce n'est pas obligé, je trouve (je trace mes ways avec environ cette résolution-là...). En tous les cas, il est une bonne idée, de vous rencontrer, échanger les expériences, s'expliquer ;-) --
Questions : - Le way en question, id 32527208, a un tag "source:cadastre...". Est-ce un oubli de pas avoir désactivé l'auto-sourcing du plugin cadastre, en traçant d'après gpx ? Ça peut arriver... - L'historique de ce way montre sa création par Adrien Caillot ce matin à une-heure-et-demi, puis un édit, aussi par Adrien Caillot, vingt minutes plus tard. Je n'y vois aucune intervention par quelqu'un d'autre. Là, je ne pige pas :-( - Le rond-point id 32481164 à l'Est n'est pas raccordé aux trois routes id 32527208, 32478679, et 32478682. Pour qu'un logiciel nav' trouve son chemin, il faudrait les raccorder au rond-point. Amicalement Gerhard Le 26 mars 09 à 14:38, Pieren a écrit : > > 2009/3/26 Adrien Caillot <adrien.cail...@free.fr>: >> le way_32478701, vous verrez que j'ai mis beaucoup de points dans les >> courbes > > wow, elle a de jolies courbes ta secondary ! > > Plus sérieusement, je trouve aussi personnellement qu'il y a là 60-70% > de points en trop dans les courbes. D'autant plus qu'une telle > précision basée sur une trace GPS elle-même précise à plus ou moins > 5..10 mètres (sans compter les effets d'inertie dans les virages) n'a > guère de sens. > Mais c'est affaire de goût. Avec autant de points, tu prends > clairement le risque que d'autres simplifient derrière (mais il ne > faut pas tomber dans l'excès inverse). Moi, je ne simplifie que les > ways créés à partir de GPX, j'hésite toujours plus à altérer des > données "faites à la main" comme ici. > La plus-value d'OSM ne se trouve pas dans des courbes parfaites mais > d'avantage dans tout le reste : les tags, les ref, etc > Pieren > ---------------------------------------- > De : adrien.cail...@free.fr > Objet : Rép : [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ? > Date : 26 mars 2009 14:13:11 HNEC > À : talk-fr@openstreetmap.org > Répondre à : talk-fr@openstreetmap.org > > Bonjour, > > Merci à tous pour vos nombreuses et promptes réponses. > > Je ne savais pas que les algorithmes étaient capables de lisser les > courbes. > > J'utilise Merkaartor pour contribuer, et je regarde le résultat sur > beta.letuffe.org ou directement sur www.openstreetmap.org, et dans > tous > les cas je trouve que les angles se voient beaucoup. > > Concernant le nombre de nœuds, il est vrai que j'en mets beaucoup, > mais > je cherche à ne jamais en mettre quand c'est inutile : si vous > regardez > le way_32478701, vous verrez que j'ai mis beaucoup de points dans les > courbes, mais par contre dans les lignes droites, un point à chaque > extrémité et rien de plus. > > Le way dont je vous parlais cette nuit est le way_32527208. Je l'avais > fait de la même façon, et il l'a simplifié. > > On voit l'intersection de ces deux ways ici : > http://beta.letuffe.org/? > zoom=17&lat=47.32219&lon=6.11809&layers=B000000000FFFFFFF > > Je trouve qu'on voit les angles sur celui qui a été retouché, > tandis que > celui qui est tel que je l'avais tracé a une belle courbe. > Si c'est moi qui suis trop perfectionniste, dites-le et j'en tiendrai > compte à l'avenir. :-) > > Le GPX correspondant est en ligne ici : > http://www.openstreetmap.org/user/Adrien%20Caillot/traces/340452 > Seule la partie Besançon - Chaudefontaine nous intéresse. Il s'agit > d'un > trajet que j'avais fait en voiture dans un sens et à vélo dans l'autre > (d'où le fait que les points soient beaucoup plus rapprochés dans un > sens). Ce GPX m'a donc permis de tracer des routes et des voies > cyclables. > > Je n'ai (heureusement !) pas utilisé tous les points du GPX pour créer > les ways. D'autant plus que durant mon trajet à vélo, je me suis > arrêté > plusieurs fois pour faire des photos et ça fait des formes bizarres > sur > la trace, qu'il ne faut pas prendre en compte pour cartographier ! > > Je ne sais pas si Merkaartor a cette fonction, mais j'aime mieux ne > pas > savoir. :-) > > Pour le retour en arrière avec Potlach, merci pour l'information, mais > je ne vais pas l'utiliser avant d'avoir lu vos avis éclairés, > maintenant > que vous avez l'id du way, car c'est peut-être l'autre contributeur > qui > a raison. > > Et de toute façon, je connais l'autre contributeur de vue, et je > sais où > il habite. Donc je pense que les désaccords éventuels peuvent se > régler > à l'amiable autour d'un verre, et j'utilisais le terme de guerre > d'édition uniquement parce que j'ai vu ce terme sur Wikipédia et > que je > le trouve assez explicite. > > Je précise que cette nuit je me suis un peu fâché contre lui, parce > qu'en plus de simplifier mes ways, il avait « faux-corrigé » (pour > reprendre l'expression de Gerhard) des choses que j'avais faites et > sur > lesquels je suis certain d'avoir raison (c'était déjà arrivé > auparavant, > et après message amical de ma part, il avait reconnu son erreur). > > Donc plutôt que de rester fâché, je pense lui proposer qu'on se voie, > mais j'attends vos avis afin de ne pas lui reprocher (même > amicalement) > d'avoir simplifié mes ways, s'il s'avère qu'il avait raison de le > faire. > > Merci > > -- > Adrien _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
