2009/9/21 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org>: > Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le > landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en > pointillés rouge.
La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des surfaces qui ne devraient pas, "théoriquement", se superposées entre-elles. Le but serait de recouvrir l'ensemble des terres émergeantes. > Il n'y a, à mon avis, aucune raison de vouloir inventer boundary=military pour > ce besoin. > > S'il s'agit d'une zone d'exercice (dont il est possible qu'il s'agisse de > montagne, forêt, etc.) > > Alors utiliser : > landuse=military > + > military=range > Après tout, on invente bien une façon de tagguer les limites des réserves naturelles. Ça devrait être assez similaire pour une zone militaire (attention, je ne dis pas que le militaire est une espèce à protéger...). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
