Pieren a écrit : > 2009/9/21 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org>: > >> Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le >> landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en >> pointillés rouge. >> > > La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des > surfaces qui ne devraient pas, "théoriquement", se superposées > entre-elles. Le but serait de recouvrir l'ensemble des terres > émergeantes. > > >> Il n'y a, à mon avis, aucune raison de vouloir inventer boundary=military >> pour >> ce besoin. >> >> S'il s'agit d'une zone d'exercice (dont il est possible qu'il s'agisse de >> montagne, forêt, etc.) >> >> Alors utiliser : >> landuse=military >> + >> military=range >> >> > > Après tout, on invente bien une façon de tagguer les limites des > réserves naturelles. Ça devrait être assez similaire pour une zone > militaire (attention, je ne dis pas que le militaire est une espèce à > protéger...). > > +1 -- Vincent alias FrViPofm
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
