sylvain letuffe a écrit : > Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit : > > >> Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou à >> utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel >> landuse=military. >> > (...) > >> Après, il faut faire des propositions de rendu... >> > > Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le > landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en > pointillés rouge. > > Il n'y a, à mon avis, aucune raison de vouloir inventer boundary=military > pour > ce besoin. > > S'il s'agit d'une zone d'exercice (dont il est possible qu'il s'agisse de > montagne, forêt, etc.) > > Alors utiliser : > landuse=military > + > military=range > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Military > -- Si, si, il y a un problème de tag : landuse=residential/field/forest... + landuse=military
Voila le camp du Valdahon : http://sautter.com/map/?zoom=15&lat=47.15762&lon=6.344&layers=00B000TFFFFF La route en pointillé est dans le camp (une trace qui a trainé quelque jours sur OSM, elle a disparu depuis !) Il y a des champs dans le camp, ainsi qu'une zone résidentielle, ainsi que des ateliers... tout du landuse. Je n'ai pas fini le tracé du pourtour du camp, il me manque encore des éléments. Sinon un boundary, un military=camp/zone/whatever_you_want -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
