2010/6/9 jos sinet <josi...@hotmail.fr> > Oui, et je profite que Gaël relance le débat pour préciser une chose quand > même : > > Il est trop tard pour être contre le principe même de tags à caractère > éphémères (comme les travaux) sur la base de données, puisque de toute façon > il existe déjà, officiellement, un tag qui s'appelle "construction". > Que je sache, quand on construit une nouvelle route, de nouveaux rails, > etc, il y a bien un début et une fin au chantier. > Il va bien falloir se préoccuper un jour ou l'autre de savoir comment on > gère le passage d'un highway=construction à un highway=primary par exemple, > pour ne pas avoir un vieux tag de construction obsolète pendant 10 ans. > Il faut donc de toute façon, que Géovélo existe ou pas d'ailleurs, se poser > la question de la maintenance. > > > La question que pose Géovélo est : si on est capable de gérer les travaux > de construction avec un jeu de tags cohérents, pourquoi ne pas élargir aux > travaux en cours, à partir du moment où ils durent plus de 6 mois par > exemple, et qu'ils modifient significativement l'usage de la voirie ? > > La réponse n'est pas forcément très compliquée, ça ne fera pas de OSM un > bazar, il suffit juste de se mettre tranquillement d'accord. > J'ajoute que les info. sur les travaux de longue durée intéressent tous > ceux qui font des cartes ou des calculateurs d'itinéraires, pas seulement > Géovélo (parce que sans doute que OSM n'est pas là pour apporter un café > chaud et son gateau préféré à chacun, mais il ne servirait absolument à rien > s'il ne proposait que des plats dont personne ne veut...). >
Pour intervenir brièvement dans le débat, je pense qu'utiliser un highway=construction est tout a fait bon. L'autoroute qui relie l'A10 et et l'A6 était taggue comme cela il y a quelques temps. Maintenant, le point qui me gêne c'est la durée de la construction. Si c'est quelque chose qui dure la journée, je ne pense pas que ça doit figurer dans OSM, car le fait est trop court, et donc révèle plus de "l'info traffic" en soi. Maintenant, je dirais qu'a vue de nez si les travaux durent sur une durée de plus de deux semaines, c'est potentiellement utile. Pourquoi deux semaines? Parce qu'une nouvelle base planet sort toutes les semaines et que donc potentiellement les gens sont limités a cette période de temps entre deux downloads dans le pire des cas. Je ne connais pas la fréquence de votre mise a jour de vos cartes, mais je doute que vous mettiez a jour en temps réel vos données OSM. Donc de ce point de vue la, quelque chose qui est trop court pour figurer dans vos mises a jour n'appartient pas a OSM. Ce n'est pas une règle fixe puisque les gens auront une fréquence de rafraîchissement différente. Il faut aussi tenir en compte que si pour le moment vous faisiez cela en temps reel, vous le faites sur une petite zone ce qui pourrait devenir a terme assez lourd. Dans le cadre de ma société ou nous effectuons une mise a jour tous les n mois, voir des données temporaires est un fléau car je cherche des données fixes. C'est une différence d'utilisation dont il faut tenir compte, car si ça passe en highway=construction, je passe a coté. La maintenance est un bon sujet. J'aurais tendance a être optimiste et penser que les gens feront ce qu'il faut comme le cas entre l'A10 et l'A6. Je pense que ça fera d'autant plus facilement que cela apparaît sur la carte. Si on inclut une date d'expiration, cela implique de commencer a utiliser des bots pour tenir cela a jour et je ne suis pas forcement convaincue que ça soit fait correctement (mon coté pessimiste) d'un point de vue technique ou régulièrement l'enthousiasme prime sur le design :) Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
