Dominique Rousseau a écrit :
Le Thu, Jun 24, 2010 at 03:01:46AM +0200, Benoît ROUSSEAU [adressepossi...@free.fr] a écrit:
Bonjour,
Le bâti sera importé coûte que coûte et cela aura pour avantage que
Euh non, pas « coute que coute ».
Tu as même été le premier à dire halte au feu, parceque certains
morceaux sont fait "n'importe comment".
Nous sommes d'accord ; sauf que je reste sur le "coûte que coûte". :p
Ca va faire exploser les compteurs d'erreurs cette histoire.
Personellement, je ne vois toujours pas beaucoup d'interet à voir
dans la base OSM tous les batiments représentés individuellement (pour
l'habitat), en dehors des points d'adresse, ce qui est un débat et une
oeuvre en soi.
Oui et non pour les bâtis individuels, je ne relance pas le débat. Oui
pour les adresses.
Mais que celà « éclate » s'en donne à coeur joie, hein. Mais pas « coute
que coute ».
L'avenir nous le dira :p et les compteurs d'erreurs aussi.
(par contre, si vous pouviez ne pas tout éparpiller dans 10 fils de
discussion différents :-)
Ah bah là aussi y a deux écoles :p. Pour ma part dès que ça s'éloigne
trop du sujet initial -> Séparation et nouvel objet. Là je ne veux
parler que des adresses parce que je trouve que c'est un sujet crucial
qui va devenir rapidement un nouveau problème avec l'import massif du
bâti. Si on repart sur 50 manières de coder les adresses dans les jours
qui viennent moi je pleure. Donc là justement j'aimerai séparer la
discussion de l'import bâti en lui même pour qu'on reste sur une idée
plus de 5 courriels d'affilé (challenge).
|
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
