Mathieu Arnold a écrit : > +--On 24 juin 2010 03:01:46 +0200 Benoît ROUSSEAU > <adressepossi...@free.fr> wrote: > | Je suis tenter par deux solutions : > | - "Associating a building-polygon with a street" pour les maisons > | individuelles, > | - et "Associating a node with a street" pour le bâtiments ayant > | plusieurs entrées. > | > | Je suis preneur de vos remarques et de vos habitudes. Je pense qu'il > | serait bon de nous déterminer sur un "A minima" afin d'offrir une vision > | claire et exploitable de l'adressage au nouveaux venus et faire > | progresser l'adressage. > > J'ai fait le XVème arrondissement[1] de Paris avec le plugin et son option > d'interpolation, ou on trace un chemin, on selectionne le chemin et la > route, on lui dit qu'au début du chemin, c'est tel n° et à la fin tel > n° et il crée tous les nodes entre les deux et il ne reste plus qu'à les > placer exactement au bon endroit, et ça va assez vite une fois qu'on a > pris le coup. > J'ai utilisés les noeuds associés à la rue partout parce que je trouvais > ça plus logique d'avoir la même chose partout. (C'était aussi plus > rapide.) > > 1: <http://osm.org/go/0BOdQs_xD--> > OK c'est noté. +1 pour cette méthode. On va voir pour les autres.
Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait déjà des bizarreries par endroits : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B000FTF <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 Avenue Émile Zola par exemple. C'est là où je dis qu'il faut se mettre d'accord rapidement. :p. Existe t'il dans cette méthode une manière de spécifier X n° pour une entrée ? Benoît R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
