2010/7/26 François Van Der Biest <francois.vanderbi...@camptocamp.com>
> En parlant d'indicateurs d'avancement... > http://www.qualitystreetmap.org/osmqa/?lang=fr est de retour, avec une > couverture européenne ! > > intérêt premier : systématiser et rationaliser le travail sur le > cadastre, geolittoral et autres sources (BMO, imports massifs ...). > > En prime, et au final, on a une jolie carte d'avancement, même si 1) > ce n'était pas l'objectif initial du projet et 2) cette carte n'est > pas exhaustive. > > F. > > PS: si vous pensez à plus d'indicateurs que les 3 actuellement > supportés (highways, landuse, building), n'hésitez pas à vous > manifester ... je me suis notamment demandé un temps > (http://code.google.com/p/osmqa/issues/detail?id=12) s'il ne fallait > pas utiliser le "statut de Munich" > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Status) comme clé > d'avancement. > Peut-être différentier sous forme de tableau : *Catégorie | Géométrie | Tags* Bâtiments | | Landuse | | Routes | | .... Autre genre d'idées : - pouvoir sélectionner plusieurs tuiles pour changer les attributs d'un groupe de tuiles - verdir progressivement les tuiles : Non OK : rouge Un True : orange Deux True : jaune Trois : vert (A voir en fonction du nombre de tags...) Je suis conscient que ca demande sûrement du travail, vu la peine que j'ai pour un projet web perso 2010/7/26 Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net>: > > Bonjour, > > > > Le lundi 26 juillet 2010 15:03:29 Emilie Laffray, vous avez écrit : > >> Cette fameuse cathédrale a énormément impressionné au SOTM :) Bon > >> maintenant, il ne manque plus qu'a battre les allemands sur > l'exhaustivité > >> de nos rues et de nos routes ;) > > > > Étant donné que les indicateurs d'avancement ont tendance à stimuler mes > > contributions (ben quoi, c'est beau de voir la carte des limites de > communes > > qui progresse grâce à ses clics, ou de faire progresser un cours d'eau > pour > > s'approcher de la longueur officielle du SANDRE), on pourrait pas générer > des > > indicateurs intéressants, 'fin plus intéressant que la taille genre : > > * le km de linéaire > > * le nombre d'amenités, éventuellement classées (écoles, bars, …) > > * … > > Le tout classé par département par exemple. Après, on peut aussi ajouter > les > > indicateurs d'alarme comme les nœuds dupliqués ou le nombre d'erreurs > d'osmose > > en général. > > Une petite page wiki pour recenser, voir centraliser ces stats serait du > plus > > bel effet je pense pour booster les contributions d'un type pas toujours > > facile. > > > > mon idée à 2 balles du jour :-) > > > > -- > > Nicolas Dumoulin > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
