François Van Der Biest a écrit :
2010/7/28 Guillaume Audirac <guillaume.audi...@gmail.com>:
Merci pour cet outil dont je compte bien me servir.
Cool :-)
Ca fait toujours plaisir quand ce qu'on fait est utilisé ...
C'est toujours utile quand des utilisateurs/développeurs comprennent la
nécessité de chercher à promouvoir la qualité de notre travail.
Je continue à me poser des questions sur la meilleure manière de rendre
compte de l'avancée de la base et par uniquement sur un mode quantitatif
et/ou binaire.
On a le choix actuellement entre les annonces des journaux personnels,
les pages spécialisées de suivi du wiki ou des outils comme
qualitystreet. Le problème est qu'un contributeur, mais s'il n'est pas
novice, n'ira pas sur tous ces outils en même temps ; il en privilégiera
l'un ou l'autre en fonction de ses affinités/compétences, de la mode ...
Bien sûr, on fourmille d'idées toutes aussi intéressantes et
constructives les unes que les autres, mais, reconnaissons-le, nous
avons aussi besoin de convergence en termes d'outils. C'est un
challenge, c'est clair.
...
OK, merci pour toutes ces idées !
Il reste à trouver le temps ...
Entre le document "LA PROBLEMATIQUE DE LA QUALITE DES DONNEES
GEOGRAPHIQUES COLLABORATIVES, Cas d'OpenStreetMap, pistes de solutions"
produit par Gaiago (Serge Mang), les outils de contrôle "osmosiens" et
autre openstreetbugs ou qualitystreetmap , la communauté OSM avance à
pas de géant dans la gestion de son capital-qualité (eh oui, c'est le
fameux "caqua") ; nous faisons envie pour cela aussi. Nous nous sommes
engagés sur une course de fond et donc il faudra gérer la résistance à
l'effort.
Denis, consommateur de chocolats fins
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
