Le 20 août 2010 09:46, GaelADT <gael.sauva...@gmail.com> a écrit : > Pour les altitudes on utilise actuellement les données ASTER. Après il faut > voir que pour le moment les données affichées sur le profil altimétrique ne > sont pas très précises : les points affichés ne sont pas très bien choisis > je trouve, c'est améliorable. > Pour les traces GPS ça pourrait être intéressant, mais à voir car je crois > que la précision pour l'altitude n'est pas terrible sur les GPS ? > Le temps de trajet est indicatif, on pourrait affiner en fonctions des > types > de voies. Pour le moment on prend 12-17 km/h il me semble. > >
Pour faire simple, sur un GPS l'erreur (relative) sur l'altitude est environ le double par rapport à l'erreur de position. Je parle d'erreur relative à l'altitude théorique de l'élipsoïde WGS84 qui ne correspond pas exactement à la référence du niveau de la mer souvent fixé pays par pays par convention (pour la France, de mémoire c'est le niveau moyen de la mer à Marseille, http://fr.wikipedia.org/wiki/Niveau_de_la_merm'indique que ma mémoire est bonne). Pour visualiser le profil de l'itinéraire, ce décalage ne pose bien sûr pas de problème. -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
