Petit déterrage de topic sur les EPCI. D'une part, pour dire que j'ai trouvé une source plus récente que l'INSEE (qui ne liste les EPCI qu'au 1er janvier 2009). Ici la liste est au 1er janvier 2010, et en plus fait un résumé des créations/fusions récentes d'EPCI, pratique: http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/statistiques/intercommunalite/epci_a_fiscalite_pro/liste_et_composition5985/view Vu la date de mise en ligne (23/02/2010), on peut espérer la mise à jour 2011 pour bientôt :)
D'autre part, que pensez-vous d'un outil de suivi du style "etat-epci", similaire au suivi des communes ( http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt) ? Vincent Le 13 janvier 2011 15:37, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > > > > De : "Vincent Pottier" > > Le 13/01/2011 14:46, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > > On jeudi 13 janvier 2011, Vincent Pottier wrote: > > >> Pour faire avancer le shmilblik, > > >> Même si on ne mappe pas pour... > > >> Quel est le traitement par osm2psql d'une relation dont les membres > > >> seraient les relations communes actuelles ? > > > ça ne marcherait pas, mais tu l'as dis : "on ne mappe pas pour X" > > > > > > Il est cependant envisageable de coder un programme pour déterminer > > > la "bordure extérieure" et construire le bon polygone. > > Bon, alors je ne suis pas favorable à la relation qui contient les > > relations communes... > > Avant que le programme qui va bien soit intégré à osm2pgsql, ou que > > j'arrive à l'implémenter sur ma machine... > > > > Les utilisateurs de postGIS, Qgis, osmose et autres seront handicapés > > par cette méthode. > > Il y a la complexité pour les outils (relations récursives) et aussi la > complexité pour ceux qui doivent saisir en base ces relations. Le côté > gigogne > est parfait pour se perdre dans les imbrications. Bref, sur ces aspects, > une enfilade > de ways 'limites' est plus facile à appréhender en l'état des outils comme > JOSM. > > Et puis, mine de rien, si on basculait en modèle 'somme de surfaces', on > aurait les > constructions suivantes : > - les départements sont les sommes des surfaces des communes > - les régions sont les sommes des surfaces des départements > - la France est la somme des surfaces des régions. > Avec ce modèle, la métropole se réduirait aujourd'hui à.... l'Alsace, seule > région > complète en terme de surfaces communales. > Donc le modèle par somme de surface, peut-être, mais seulement le jour où > notre > carto des limites sera complète. Avant cela, le modèle par frontières reste > plus > efficace. > > vincent > > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
