Le 23/01/2011 23:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le point à régler alors, avant un import (automatique ou pas
d'ailleurs) c'est "comment tagguer un EPCI ?".
Bonsoir,
Justement sur ce point, je me demandais comment il valait mieux taguer
les noms des EPCIs. On a donc les communautés urbaines, les communauté
d'agglomération et les communautés de communes, plus les cinq syndicats
d'agglomération nouvelle restants. (Si on ne parle bien ici que des EPCI
à fiscalité propre.)
La plupart des EPCIs sont nommés selon le schéma « [CU|CA|CC] de X »
mais un nombre non négligeable ont des noms qui ne reprennent pas le
type d'EPCI, et ce pour les trois types. Par exemple on a « Nantes
Métropole » (CU), « Quimper Communauté » (CA) et « Poher Communauté »
(CC). Si pour ces EPCIs on ne met pas le type dans le nom il n'est pas
rentré dans la base, si on le met ça ne respecte pas le nom usuel.
Du coup on a plusieurs solutions :
* Mettre juste le nom habituel, i.e. « Quimper Communauté » ou «
Communauté de Communes de Concarneau Cornouaille ». Inconvénient
le type d'EPCI n'est pas toujours déductible.
* Mettre le nom habituel et préciser avec un autre tag le type, par
exemple « epci=cu », « epci=ca » et « epci=cc ». Inconvénient on a
une redondance pour la plupart des EPCIs entre le nom et ce tag.
* Ne pas mettre le type d'EPCI dans le nom, i.e. « Quimper
Communauté » (pas de changements) mais « Concarneau Cornouaille »,
et mettre le tag indiquant le type d'EPCI. Ici on considère que le
type ne fait pas réellement partie du nom. (Comme dans « Ville de
Quimper » ou « Département du Finistère ».) Les EPCIs ne sont pas
constants dans leur utilisation du type dans leurs noms. En
regardant sur leurs sites web on voit beaucoup de « Pays de X », «
X - Communauté de communes », avec aussi des « Communauté de
communes de X ». Avec cette méthode on élimine des ambigüités de
nommage, au risque de ne pas toujours coller avec le nom
couramment utilisé par l'EPCI dans sa communication. (Mais encore
faut-il que ce soit toujours le même donc.)
Pour l'instant dans OSM, on retrouve les deux types de nommages, suivant
la personne qui a entré la relation dans la base. Personnellement je ne
vois pas trop quel schéma de nommage pourrait être le mieux, mais dans
tous les cas je pense qu'un tag indiquant le type pourrait être intéressant.
(Bien sûr tout ça c'est sans tenir compte du fait que beaucoup d'EPCI
ont des noms comme créés par des publicitaires, qui font très
artificiels et sonnent comme des produits qu'il faut vendre le plus
possible, quand ils ne sont pas carrément historiquement ou
géographiquement faux. Mais contre ça on ne peut pas grand chose, et on
est là pour décrire la réalité du terrain, qu'elle soit jolie ou non. :| )
Thomas.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
