En parlant de complétion d'information, ça pourrait être cool de faire un script Osmose qui vérifie la concordance des redondances. Par exemple, une adresse indiquée dans la ville A, mais dans le contour de la ville B.
Ca commence à être intéressant de pouvoir vérifier OSM grâce à OSM... Greg 2011/6/27 Marc SIBERT <m...@sibert.fr> > Le 27 juin 2011 14:18, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > > Le 27/06/2011 13:57, Pieren a écrit : >> >> >>> Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas >>> déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les >>> adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui >>> devient redondante sur les autres objets. C'est effectivement comme le tag >>> "is_in=France". On ne va pas mettre ce tag sur les millions de >>> nodes/ways/relations en France sous prétexte que quelque-uns n'ont pas pris >>> 30 minutes pour apprendre à maitriser les requêtes spatiales. >>> >>> >>> Pieren >>> >> +1 ! >> Et le jour où quelqu'un veut compter les rond-points de sa commune, il >> faut qu'il entre les addr=* sur les rond-points ? Puis le lendemain sur les >> feux tricolores ? Puis le lendemain sur les fontaines. Puis... >> >> Puis le mois suivant pour les rond-points du département... >> >> L'intérêt de la base spatialisée, c'est qu'on apprend une fois, et on >> utilise tout le temps. >> -- >> FrViPofm >> >> Bonjour, > > Tout vos commentaires sont basés sur l'assertion que toutes les communes > (de France) ont leur contour défini (et correctement bouclé). Or cela est > simplement *faux* ! Ce n'est pas le cas en France et ce ne sera jamais le > cas dans le monde entier. > > J'insiste sur le fait que ce tag ne dénature aucune autre information > (surtout spatiale), et donc votre intelligence (et vos moyens matériels et > logiciels PostGis + 4 Go RAM + etc.) vous permettront toujours de faire des > inventaires par commune. > > Je vous mets simplement au défi de faire une requete spatiale avec (toutes) > les API ou services déjà disponibles *en ligne* et donc accessibles à tous > (pas à une élite bien équipée). Ce que je demande, c'est de laisser le choix > à la personne qui fait l'extraction des informations qu'il veut utiliser > (spatiales ou pas). > > En aparté, "as_in" n'a jamais été utilisable vu la variété d'informations > qui s'y trouvaient ; c'est surtout pour cela que ce tag est tombé en > désuétude et non pas parce qu'il était inutile. > > Je ne demande pas que tous mettent des tags addr: sur tous les POI, juste > que l'on laisse faire un contributeur qui enrichit (un peu frénétiquement > peut-être) la base. J'insiste sur le fait qu'il n'y a pas de destruction, ni > d’incohérence mais simplement de la redondance (le RAID 1 n'est pas inutile, > les CRC non plus, n'est-ce pas ?) > > > A+ > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
