Le 25 juillet 2012 13:21, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > A ma connaissance l'API masque les données non ODbL depuis le passage > du bot. Les contributions faites en double licence ne sont pas > impactées puisqu'elles sont ODbL.
Non, je peux citer le principal contributeur pour la Pologne, qui a explicitement accepté les deux licences sur sa page perso, mais pusique OSM ne lui a pas posé explicitement la question, il n'a pas été tenu compte de cette réponse. OSM n'a demandé QUE si on acceptait les nouveaux CT (ce qui incluait d'accepter aussi ODBL pour continuer sous double-licence et autoriser ensuite à retirer la mention de la licence CC-BY-SA, ce ui pourtant ne s'imposait pas du tout). Le bot ne peut pas savoir que les anciennes données peuvent être republiées aussi sous ODBL tout bonnement car OSM n'a pas posé la question. J'ai fait une demande pour que les données fournies par ce très gros utilisateur soient à nouveau démasquées car elles sont bien compatibles ODBL comme l'utilisateur l'a signé explicitement sur sa page perso OSM. Même si aujourd'hui l'utilisateur ne peut plus contribuer puisqu'il ne veut pas des nouveaux CT. Il y en a plein d'autres notamment en Europe centrale et de l'Est. Le problème ce n'est pas l'ODBL, mais le fait que les CT autorisent la fondation OSM à pouvoir ajouter ou retirer des licences comme bon lui semble sans maintenant demander l'autorisation aux utilisateurs pour qu'ils puissent valider le fait que tout changement ultérieur restera compatible avec ses obligations. A mon avis c'est même un critère bloquant pour bon nombre de GIS publics qui ne peuvent pas accepter n'importes quelle condition (avec davantage ou moins de restrictions), même si l'OSM promet d'interroger ses utilisateurs. Je me demande quelle est la valeur de cette promesse quand la Fondation a volontairement omis de poser la question sur le maintien des données existantes et si les utilisateurs acceptaient l'inclusion de leurs anciennes données CC-BY-SA sous une autre licence de publication. Les CT c'était autre chose. Mais c'est la seule condition vérifiée par le Bot de rédaction. Il a manqué une liste d'utilisateurs dont les données pouvaient être conservées (la seule liste qui a été prise en compte c'est celle des utilisateurs ayant utilisé une licence "domaine public", alors que cette licence est très contestable et sans garantie aucune au plan international, le domaine public d'un pays n'étant pas le domaine public d'un autre). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
