Le 21 févr. 2013 à 19:29, Hélène PETIT a écrit :
> Le 21/02/2013 18:54, Eric SIBERT a écrit : >> Après, la courtoisie serait de prévenir quand on bascule le sujet sur la >> liste legal >> (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2013-February/007421.html). >> Surtout quand la proposition était de rester en discussion >> franco-française jusqu'au STOM-Fr de ce week-end. > +1 > > D'autant que le tout premier lien cité > [1a] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1107414 > concerne un chemin de compostelle, pour lequel la situation juridique est > particulièrement alambiquée (antériorité historique). > sauf que pour le Chemin de Compostelle, faudrait d'abord attaquer la Frpp pour tromperie et même escroquerie, si ils vendent sur un guide avec un itinéraire de ce nom. J'aimerais bien voir que leur itinéraire suive bien un Chemin de Compostelle, à moins qu'ils n'utilisent de nombreuses portions de la D813 (anciennement Via Aquitania puis N113) dans la zone citée (commune de Villenouvelle, cf. Wikipedia). ;-)) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
