Je pense que cette couche d'abstraction métier manque au projet OSM et que ce manque est à l'origine de la complexité de la contribution et donc de la nécessité d'être "geek" pour pouvoir contribuer.
Je pense que cette surcouche doit être intégrée dans tous les outils de contribution (JOSM, Px, IDx) afin de rendre invisible les node/way/relation + tags qui sont des éléments techniques. Je pense que, dans l'état, OSM est un grand sac (pas une base de données) où seuls ceux qui y placent des éléments peuvent les exploiter, ces éléments là (cf. JIMMY & Co). Il n'y a pas d'homogénéité qui permette un traitement global (inter-national ou inter-métier) des données qui s'y trouvent. mes 0.02€, c'est que cette couche doit être faite par la communauté et que les services seront diffusés gratuitement... ça va dans le même sens que l'UID stable... tout ça milite pour transformer OSM en un vrai référentiel géographique<http://eirl-marc.wp.sibert.fr/2013/04/16/un-referentiel-geographique/>(oui je rêve). A+ Le 29 mai 2013 14:26, V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > Bonjour, > > > De : "François Lacombe" > > > > Du coup on pourrait remplacer des sélections les plus communes ("je veux > > toutes les lignes électriques", si on suit la page ci-dessus), *tout en > > continuant à se servir des tags* par ailleurs sur les choses les plus > fines. > > Se pose la question de la pertinence et de la compatibilité avec les > > principes d'OSM. > > > > Après comme le souligne Julien, qui va abstraire l'abstraction ? > > C'est pas une question facile. > > Mon avis là-dessus, c'est que ces questions ne concernent pas directement > les > contributeurs, mais des consommateurs de 1er niveau (faut-il les appeler > "intégrateurs" ?) pour lesquels il y a une place dans notre eco-système, > et pas foule > d'acteurs aujourd'hui. > On pourrait imaginer que des entités telle Geofabrik, 3Liz (?), etc., > assurent (voire > commercialisent) une fourniture de contenu OSM passé à la moulinette d'une > couche > d'abstraction, et qui leur permettrait, par exemple, de produire des jeux > de données > thématiques issus d'OSM, "garantis" quant au respect d'un modèle de > données. Ce modèle, > dans sa documentation, indiquerait les indirections placées entre la > donnée brute et la > donnée de leurs étagères. Tous ces choix relèveraient non pas de la > communauté, mais de > ces intégrateurs eux-mêmes. > Ce travail intermédiaire a une valeur (monétisable), car il baisserait le > ticket d'entrée > pour les consommateurs potentiels de la donnée OSM, dont on peut imaginer > pour certains > qu'ils abandonnent avant de commencer face aux spécificités de notre > donnée brute. > > Pour prendre un exemple (simpliste), on pourrait trouver dans une telle > fourniture, pour > les voies de circulation, un attribut (je ne dis pas tag, c'est voulu) qui > s'appellerait > 'oneway', et pour lequel ils garantiraient que les seuls valeurs fournies > sont : > 'non', > 'oui dans le sens du dessin', > 'oui dans le sens inverse du dessin'. > La valeur ajouté serait ici de prendre toutes les valeurs présentes dans > la base OSM, et > d'assurer l'indirection : '1' devient 'oui dans le sens du dessin', tout > comme 'yes' ou > 'true'. Et le consommateur final de la donnée n'a pas à investir dans une > connaissance > ultra-fine du contenu pour s'en servir, au moins dans un premier temps. > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Marc Sibert m...@sibert.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
