Sauf si on fait un retour de correction a l administration au moment ou on
verifie les donnees avant de les integrer dans OSM.
Il me semble que cette possibilite avait ete evoquee pour le cadastre.
Julien
>________________________________
> De : Pieren <pier...@gmail.com>
>À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 16h00
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>2014-04-29 15:55 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net>:
>
>> - à j, OSM supprime la clause SA
>> - à j+1, n'importe quel éditeur de BD géographiques fermées récupère tout le
>> contenu
>> qui l'intéresse dans OSM pour enrichir sa propre base
>> Et au delà de j+1, chacun de ces éditeurs, fort de son saut qualitatif
>> ponctuel grâce
>> à OSM, continue sa petite vie sans reverser quoi que ce soit à OSM et sans
>> plus jamais
>> se servir dedans, s'épargnant les casse-têtes de consolidation dans le temps.
>> - à j+1 aussi, la valeur singulière d'OSM s'effondre vu que chacun de ses
>> concurrents
>> dispose de son contenu propre ET du contenu OSM en plus. Fin du projet...
>>
>> C'est très raccourci, je sais. Mais pour le dire de façon claire et
>> partisane : je suis
>> archi-contre la suppression du SA car je ne vois pas le projet y survivre.
>
>Oui, en gros, c'est ça. Mais en même temps, c'est ce que nous faisons
>aussi avec les données publiques : nous les utilisons et les
>améliorons mais les administrations ne peuvent pas en profiter en
>retour si elles ne sont pas elles-même dans la même license qu'OSM
>(c'est l'argument d'Alex à propos des adresses de NY dans le domaine
>public).
>
>
>Pieren
>
>_______________________________________________
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
