2014-10-28 18:42 GMT+01:00 Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>: > Cela perturbe la précision de la hiérarchie inférieure.
Ou le contraire. Le mois que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas de cohérence au niveau mondial. Si on regarde le wiki sur les équivalences internationales du tag highway: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence on voit à quel point c'est le bordel et qu'il y a en gros deux groupes. Les premiers de la liste sont l'Argentine et l'Australie qui mettent la barre très haut avec "trunk" pour les routes nationales, "primary" pour les routes provinciales (ce qui dénature le sens du mot "réseau primaire" amha). Ca devient absurbe lorsqu'ils admettent ne pas utiliser "tertiary"... Ils décalent tout d'un cran vers le haut. De nombreux pays comme les autrichiens, les tchèques, la Finlande ont pris l'option simple "route pour automobiles=trunk" sans aucune autre considération (mais peut-être n'ont-ils pas les cas spéciaux comme chez-nous). Je ne parlerais pas du Canada par pudeur (les pauvres). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr