Le 13 février 2015 11:19, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit :
> verdy_p wrote > > Non car tu ne lis pas le mot important: tu dis "la" commune, je réponds > > "laquelle" quand il peut y en avoir plusieurs. > > > > Depuis le début j'insiste sur ce point et c'est la source même de cette > > discussion. > > Si tu considères la dénomination de la voie, je te dis non. Il n'y a qu'une > seule commune qui délibère pour dénommer la voie, même si elle est une > limite de commune. Après, trouves-moi un contre-exemple concret et je > t'apporte une solution concrète. Mais je ne perdrais pas de temps à essayer > de répondre à une hypothèse. > Ce n'est PAS une hypothèse, même en se limitant à des frontières entre deux entités françaises. Tu n'as pas cherché beaucoup. Les exemples sont pourtant facile à retrouver (même s'il n'y en a pas dans ton coin... à ta connaissance). Recherche par exemple dans OSM les ways marqués avec des tags FANTOIR mutiples, distingués avec un prefixe (ou suffixe...) en "left" et "right" ou des tags "name" avec des préfixes ou suffixes "left" et "right". Ensuite révise ta position. Ca ne change rien au fait que les communes peuvent nommer les voies comme elles le veulent sans être obligé de se mettre d'accord avec la voisine sur la dénomination, et même si elles se mettent d'accord pour partager la gestion elles peuvent continuer à avoir des dénominations distinctes. (tels que les frais d'entretien, le jour où une d'elle a besoin de faire des travaux et demander une participation de l'autre, qui peut le refuser pour remettre ça à plus tard, ou peut n'accepter qu'en échange de la prise en charge par l'autre commune de la gestion d'autres secteurs, ou peut ne trouver aucune arrangement et obtenir des participations des intercommunalités, départements, régions ou de l'Etat voire de l'Europe, ou de la part d'autres agences publiques ou même des riverains ou de gros usagers commerciaux et industriels ou sociétés publiques ou mixtes ou de "groupements européens" type GIE, ou de la part d'assos et fondations volontaires). verdy_p wrote > > Tu réponds "pas de problème dans les collectivités sur lesquelles je > > travaille" sauf que même ces collectivités n'incluent pas toutes les > > communes de France et donc celles qui sont sur leur périmètre (et c'est > > là que ton idée d'étendre ton système à d'autres collectivités ne peut > pas > > marcher tel quel (et déjà on a des voiries partagées par plusieurs > > communes qui ont des noms et longueurs différentes selon le côté, et > c'est > > pris en compte même dans le FANTOIR où il y a bien des voies avec deux > > codes FANTOIR... voire peut-être plus, le découpage des voies par commune > > n'étant pas identique entre elles, certaines n'ayant pas les mêmes > > sections listées). > > Et c'est là que tu te trompe parce que tu pars du principe que c'est la > DGFiP qui gère les voies. JAMAIS DE LA VIE je n'ai utilisé ce principe. je ne l'ai dit nulle part. Tu veux juste le faire croire.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
