Bref cet utilisateur allemand (tout seul en fait: "wambacher") se trompe sur toute la ligne, il a mal regardé ou fait de fausses suppositions sur le découpage français.
Le 19 mars 2016 à 23:23, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Sinon méfiance avec ce que disent les allemands qui croient à tord qu'on a > viré des codes postaux en France, alors que les communes fusionnées qui > n'ont pas de code postal sont celles dont les communes membres ont des > codes postaux différents (et qui les gardent). En France les codes postaux > ne sont pas découpés exactement comme les communes. Même dans les communes > simples (sans fusion) on a plusieurs zones postales (grandes villes > uniquement), et cela ne devrait pas les surprendre en Allemagne vu qu'ils > ont aussi des communes découpées par les zones postales. > > De même certains n'étaient pas au courant des fusions de régions alors que > tout est OK (ils n'ont pas regardé les start_date/end_date ou les ont mal > analysés). (D'où les prétentues régions manquantes en admin_level 4) > > Ils ne sont pas au courant non plus de a scission du département du Rhône > en deux parties et confondent l'ancien département (devenu circonscription > départementale et regroupant le nouveau département avec la métropole) et > le nouveau, qui sont tagués différemment (start_date/end_date) > > > > Le 19 mars 2016 à 23:14, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Tu parles des îles Tuamotus ? Je n'ai rien viré du tout, tout est là, il >> manque encore des éléments pour quelques atolls mais ils n'étaient pas >> encore là et je les ajoute. >> Le gros changement est la séparation des entités physiques (motus et >> ilots), leur regroupement par commune ou par commune associée, l'ajout des >> noms manquants, et l'inclusion des délimitations administratives (quoique >> encore basée sur une limitation maritime territoriale), car pour l'instant >> il manque la prise en compte des lignes de base (qui de toute façon quand >> elles étaient là, n'était pas du tout utilisées, donc je n'ai rien viré) >> >> >> Le 19 mars 2016 à 15:29, althio <althio.fo...@gmail.com> a écrit : >> >>> Toujours sur le même forum international, dans le même sujet, par le >>> même contributeur. >>> >>> Cette fois sa question porte sur les addr:postcode et homogénéité des >>> données en France, avec quelques zones qui ne suivent pas le schéma. >>> >>> Si cela intéresse quelqu'un de se pencher les données ou de lui répondre >>> ? >>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=576687#p576687 >>> >>> - althio >>> >>> >>> >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> Date: 6 January 2016 at 14:52 >>> Subject: relations boundary admin_level=4 manquantes >>> To: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> >>> >>> >>> Pour info, un message passé sur le forum international : >>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53229 >>> >>> [quote] >>> Hi, there are a lot of boundaries with admin_level=4 missing in france: >>> >>> I see only 7 of them. Any idea, whats going on there? >>> >>> Regards >>> walter/germany >>> [/quote] >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
