Merci j'avais bêtement recopié la réponse à une question qui portait
pourtant spécifiquement sur les headers. Professionnellement j'utilise
bien HEAD quand j'en ai besoin, je ne pensais pas tomber sur une réponse
aussi bourrine non relevée par un autre internaute.
Vu ta remarque, il vaut mieux sans doute supprimer le -L. Normalement
dans le cas que tu cites on devrait avoir un 301 ou 302 sauf si
l'hébergeur ne joue pas le jeu. Non testé.
Jean-Yvon
Le 20/01/2017 à 21:02, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Méthode couteuse: les requêtes ici sont des GET mais ça récupère tout
(même si tu filtres ensuite par un head -n 1). Un HEAD serait plus
approprié (pour ne récupérer d'abord que les entêtes et pas les pages
entières) : c'est suffisant pour obtenir un statut 404.
Note: certains sites retournent une page 200 même quand l'URL est
invalide (un "wildcard" récupère ce qui n'est pas trouvé et affiche
une autre page): pratique courante sur les sites commerciaux qui
veulent afficher mlalgré tout leur portail et font à l aplace des
recherches plus ou moins liées aux termes demandés dans la requête, ce
qui n'est pas toujours en grand rapport avec ce qu'on cherchait. Idem
pour les sites hébergeurs de blogues ou "pages perso" des FAI: une URL
disparait, l'herbergeur affiche autre chose, comme il lui plait...
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
