Je pense que c'est du doublon d'information qui n'apporte pas grand chose et qui est difficile à maintenir. Je ne sais pas quelle est la discussion qui a conduit à cette rédaction du wiki. C'est comme si le wiki recommandait d'ajouter access=yes sur les routes qui n'ont pas de restriction particulières d'accès.* Par contre, rechercher à mieux caractériser les voies sur lequel est présent le oneway:bicycle=non sans plus de détail sur l'aménagement cyclable serait intéressant.
Thomas Le ven. 1 févr. 2019 à 13:00, Shohreh <codecompl...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Le wiki en anglais* suggère qu'une rue en double-sens cyclable (DSC) soit > indiquée par deux tags : > > "cycleway(:left|right)=opposite|opposite_lane|opposite_track" > + > "oneway:bicycle=no" > > Cependant, comme Id n'ajoute pas automatiquement ce second tuple > "oneway:bicycle=no", il est fréquent que les DSC ne le possèdent pas… ce > qui > dissuade certains outils comme BRouter de faire passer les cyclistes par > ces > chemins et les oblige à faire un détour : > > https://postimg.cc/8JvbXbDp > https://www.openstreetmap.org/way/24692380 > > => Est-il acceptable par la communauté de faire une moulinette pour ajouter > ce tuple manquant à tous les DSC déjà définis dans OSM avec > "cycleway(:left|right)=opposite|opposite_lane|opposite_track" ? > > Merci. > > * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle > Cas M3a et S1 > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
